ebc4bb66-6a87-4152-b372-e22004019928 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-8781-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04803-2020-2 Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.5.11; 3.2.7.1; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. A. skundÄ dėl antstolio Egidijaus Smagurausko veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Egidijui Smagurauskui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V.

K., I. K., G. K., E. S., D. J.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. A. (toliau – ir skolininkas) pateikė skundÄ dėl antstolio Egidijaus Smagurausko (toliau – ir antstolis) veiksmų, kuriame nurodo, jog nesutinka su antstolio 2020 m. rugpjūčio 26 d. priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas praÅ¡o iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į antstolio Egidijaus Smagurausko depozitinę sÄ skaitÄ pervestų 1 115,16 Eur grÄ Å¾inti jam 400,00 Eur, kadangi Å¡io lėšos yra priteistos jam kaip žala už kankinančias sÄ lygas atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad antstolis atėmė visus pinigus, paliko jam tik 58,00 Eur, kurių jam neužtenka jo bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti. Antstolis Egidijus Smagurauskas, nesutikdamas su pareiÅ¡kėjo skundu, 2020 m. rugsėjo 9 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir jį su vykdomosiomis bylomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė Panevėžio apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis).

Patvarkyme atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomos septynios vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. A. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojams D. J., V. K., G. K., I. K., E. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Vykdant vykdomuosius dokumentus 2020 m. rugpjūčio 12 d. priimtas patvarkymas dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to, kuriuo areÅ¡tuotos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje visos esamos ir bÅ«simos skolininkui iÅ¡mokėtinos piniginės lėšos.

Skolininkui priklausančias ir areÅ¡tuotas lėšas praÅ¡oma nedelsiant pervesti į jo bausmės vykdančios institucijos (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ . 2020 m. rugpjūčio 7 d. suraÅ¡ytas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje ir leista D. A. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitos per vienÄ mėnesį pasinaudoti CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punkte nustatyta suma.

Atsakant į skolininko 2020 m. rugpjūčio 17 d. praÅ¡ymÄ , vykdomosiose bylose priimtas 2020 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkui buvo paaiÅ¡kinta 2020 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo tvarka. Antstolis nurodo, kad vykdomosiose bylose priimti patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisėti ir jie neturi bÅ«ti naikinami.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad nesutinka su pareiÅ¡kėjo skundu, palaiko antstolio patvarkyme iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ . Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems iÅ¡siųsti tinkamai. PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Antstolis, atlikdamas jam įstatymo priskirtas funkcijas vykdymo procese, turi vadovautis bendraisiais teisiniais interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia, kad antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis).

Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus. IÅ¡ antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jose antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2014 m. rugsėjo 24 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 182,75 Eur priteisimo iÅ¡ D. A. D. J. naudai; pagal 2015 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7 240,50 Eur priteisimo V. K. naudai, dėl 23 169,60 Eur priteisimo G. K. naudai, dėl 64 190,70 Eur priteisimo I. K. naudai, dėl 14 481,00 Eur priteisimo E. S. naudai; pagal 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 34,50 Eur priteisimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; pagal 2019 m. spalio 28 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 642,05 Eur priteisimo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai. Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, kad skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Vykdomosiose bylose 2020 m. rugpjūčio 7 d. suraÅ¡ytu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, adresuotu laisvės atėmimo vietos įstaigai, antstolis areÅ¡tavo 101 786,11 Eur skolos ir 5 170,88 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 106 956,99 Eur, iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje.

Minėtame patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kinta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra nukreipiamas į laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, nevirÅ¡ijančias pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Vykdant vykdomuosius dokumentus, 2020 m. rugpjūčio 12 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to, kuriuo antstolis areÅ¡tavo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje visas esamas ir bÅ«simas skolininko atžvilgiu iÅ¡mokėtinas pinigines lėšas 106 956,99 Eur sumai, nurodant, kad areÅ¡tuotos lėšos nedelsiant turi bÅ«ti pervedamos į skolininko bausmę vykdančios institucijos Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ (Turto areÅ¡to aktas (duomenys neskelbtini)). 2020 m. rugpjūčio 17 d. skolininkas pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nustatytÄ jo piniginių lėšų iÅ¡skaitymo dydį, t. y. nurodyti koks procentas bus atskaičiuotas nuo skolininko gautos 1 443,00 Eur sumos, kuri teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis priteista kaip neturtinė žala už jo netinkamÄ laikymÄ (duomenys neskelbtini) (2019 m. gegužės 30 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakant į skolininko 2020 m. rugpjūčio 17 d. praÅ¡ymÄ , vykdomosiose bylose priimtas 2020 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. A. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta 2020 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo tvarka, t. y. skolininkui nurodyta, kad patvarkyme nėra nustatyta darbo užmokesčiui taikoma procentinė iÅ¡kaitymo tvarka, nes ji turi bÅ«ti vykdoma vadovaujantis CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punktu bei BVK 92 straipsniu.

Su minėta piniginių lėšų iÅ¡kaitymo tvarka skolininkas nesutinka, praÅ¡o jam iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervestų 1 115,16 Eur grÄ Å¾inti 400,00 Eur. CPK 739 straipsnis reglamentuoja pinigų sumas iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Å io straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių (2018 m. spalio 1 d. straipsnio redakcija).

BVK 97 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad didžiausia pinigų suma, už kuriÄ nuteistieji gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų, yra:

1) trijų bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems;

2) keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems ir dirbantiems nuteistiesiems;

3) dviejų bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems, t. y. didžiausia pinigų suma, už kuriÄ nuteistieji gali per mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje yra nuo dviejų iki keturių bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio, priklausomai nuo to kokia grupei priskiriamas nuteistasis. Minėtomis sumomis nuteistasis gali disponuoti savo nuožiÅ«ra, o gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ virÅ¡ijančios Å¡ias sumas pinigų sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. 1206 ,,Dėl Å¡alpos pensijų bazės dydžio, tikslinių kompensacijų bazės dydžio ir valstybinių pensijų bazės dydžio patvirtinimo“ pakeitimo nustatyta, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. bazinės socialinės iÅ¡mokos dydis 38,00 Eur.

Taigi didžiausia pinigų suma, už kuriÄ nuteistieji gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų yra keturių bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio, t. y. 152,00 Eur. Nagrinėjamu atveju antstolis Egidijus Smagurauskas priimdamas 2020 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra nukreipiamas į laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, nevirÅ¡ijančias pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių.

TÄ pačiÄ piniginių lėšų iÅ¡skaitymo tvarkÄ skolininkui antstolis iÅ¡aiÅ¡kino ir priimdamas skundžiamÄ 2020 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkyme aiÅ¡kiai nurodyta, kad D. A. iÅ¡ jam priklausančių lėšų, kurios yra (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje per mėnesį gali pasinaudoti piniginių lėšų suma, kuri nevirÅ¡ija pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių, kadangi 2020 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡i suma nebuvo areÅ¡tuota.

Pats pareiÅ¡kėjas nurodo, kad areÅ¡tas nebuvo pritaikytas visoms jo kalinimo įstaigos sÄ skaitoje esančioms lėšoms, palikta pinigų suma jo bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui, tačiau mano, kad tokios sumos neužtenka. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o jam iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ 2020 m. rugpjūčio 20 d. pervestų 1 115,16 Eur grÄ Å¾inti 400,00 Eur. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo (skolininko) turtÄ , įskaitant jam priklausančius pinigus, lėšas sÄ skaitose, turtines teises, laikėsi CPK nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklių, taip pat ir CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatyto apribojimo, draudžiančio nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, bei BVK 92 straipsnio 2 dalį. 2020 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis teisingai nurodė teisės aktų reikalavimus dėl iÅ¡skaitų darymo, paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui kaip vykdomos skolos iÅ¡skaitos, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

PareiÅ¡kėjo kaip nuteistojo teisės nebuvo pažeistos, kadangi visa jo skola nėra atlyginta, be to jis turi galimybę pasinaudoti piniginių lėšų suma (apsipirkti parduotuvėje), kuri nevirÅ¡ija pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 510-513 straipsniais n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo D. A. skundÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė