ebc4ad5c-bc0a-4d1f-8b4c-b2f4c2c018e4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-835-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00617-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.;3.1.7.3.; 3.2.6.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 453,21 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 163,59 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei A.

M. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-05-11 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovė A. M. 2012-12-28 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 809383001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditÄ 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.7. punktu, atsakovė tęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 289,62 Eur paskolos sumÄ turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki 2013-09-24.

IÅ¡ 2012-12-28 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 1000,00 Lt (289,62 Eur[1]), tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė visiÅ¡kai – nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 289,62 Eur.             Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1. p. ir 4.1. p., atsakovei praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , už naudojimÄ si kreditu privalu mokėti fiksuotas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

             Duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo, byloje nėra             Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino. Kadangi atsakovė A. M. kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovės A. M. priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito.              Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų laiku neįvykdė, už pradelstÄ laikotarpį nuo 2013-09-25 iki 2014-02-10 ji privalo sumokėti ieÅ¡kovei Sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198,30 proc.), skaičiuotinÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, iÅ¡ viso: 163,59 Eur palÅ«kanų.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovės A. M. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovės A. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 163,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 59 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ (453,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai. Atsakovė A. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1,00 Eur = 3,45280 Lt)