ebc43e65-439a-4225-bee2-e9af9b4e765e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2730-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02106-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant R. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. R. 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 14 val. 25 min., adresu Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivi, kai jai buvo nustatytas 3,89 promilės neblaivumas, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint paÅ¡aliniams asmenims, tuo įžeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nenusiramino, trukdė vykdyti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais veiksmais K. R. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. prisipažino padariusi nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ buvo iÅ¡gėrusi ir gatvėje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

K. R. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3, 13-14), tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes prie pareigÅ«nų priėjo K. R., kuri bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus jos nustoti pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė ir toliau keikėsi (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-09-03, 15.15 val. K. R. nustatytas 3,89 promilės neblaivumas (b. l. 8-9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. R. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. R. 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 14 val. 25 min., adresu Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivi, kai jai buvo nustatytas 3,89 promilės neblaivumas, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint paÅ¡aliniams asmenims, tuo įžeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nenusiramino, trukdė vykdyti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, K. R. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122088238.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė