Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ebc3d053-ac68-4e28-8809-cf2f5e004f00 AI generated

ebc3d053-ac68-4e28-8809-cf2f5e004f00 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ebc3d053-ac68-4e28-8809-cf2f5e004f00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Proceso Nr. 2-43-3-02131-2012-4       Procesinio sprendimo kategorija 129.11. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimo iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, suinteresuotam asmeniui V. G. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Antstolė A.

Legislator headnote

AI generated

ebc3d053-ac68-4e28-8809-cf2f5e004f00 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Proceso Nr. 2-43-3-02131-2012-4       Procesinio sprendimo kategorija 129.11. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimo iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, suinteresuotam asmeniui V. G. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Antstolė A.

Keywords

AI generated
right to primary education need for special education school legislation pedagogical and therapeutic measure recommitment to an institution education allowance
AI generated
500fca92-895a-420f-adc2-6e11f6c2824e
Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.
26b3650c-f6e0-4977-8917-cdf6fdeed162
Pareiškėjas antstolis A.
c180d401-de70-44ba-99cd-02914d16f64a
į skolininkus L. R. ir A. R.. Nurodo, kad antstolės kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-596/2000, iÅ¡duotas Lazdijų rajono apylinkės teismo dėl 3,91 Eur (13,50 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai iÅ¡ skolininko V. R., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties turtÄ paveldėjo L. R. ir A. R.. PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolei buvo pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas Nr. L2-596/2000, iÅ¡duotas Lazdijų rajono apylinkės teismo dėl 3,91 Eur (13,50 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
915209e4-1f23-4bef-b63a-0adc0b51c70f
J., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti skolininku R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2002-11-20 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-15357/2002 dėl 407,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. Skolininkė F. J. 2013-10-22 mirė, 2013-11-13 palikimÄ priėmė R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o pakeisti Å¡alį jos teisių perėmėju vykdomojoje byloje.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Å alies pakeitimÄ jos teisių perėmėju vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnio normos.
c2047a74-6129-4bdc-9033-7e7dc32b8fbf
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr. 2-43-3-02131-2012-4       Procesinio sprendimo kategorija 129.11. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimo iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, suinteresuotam asmeniui V. G. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Antstolė A.

TamaÅ¡auskienė praÅ¡o pakeisti skolininkę O. V. M. į kitÄ skolininkÄ â€“ V. G.. Antstolė A. TamaÅ¡auskienė praÅ¡yme nurodo, kad ji pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/11/01153 pagal 2004-06-10 Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1693/6/2004 dėl 2183,27 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O. V. M.. PaaiÅ¡kėjo, kad skolininkė O. V. M. mirė. Skolininkės palikimÄ paveldėjo V. G..PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kimÄ ), kai yra įsiteisėjęs teismo ar arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu.

Nustatyta, kad analogiÅ¡kas antstolės praÅ¡ymas 2011-11-05 Å ilutės r. apylinkės teismo nutartimi (civilinės bylos Nr. 2-2339-750/2011) buvo atmestas. Kadangi antstolė kreipiasi į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu, jos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis su priedais grÄ Å¾intinas antstolei (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 3 d.). Pagal iÅ¡dėstytas antstolės aplinkybes gali bÅ«ti paduotas praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo minėtoje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 291 str., n u t a r ė:

Atsisakyti priimti antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, suinteresuotam asmeniui V. G., skolininkei O. V. M. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0153/11/01153) ir jį su priedais grÄ Å¾inti antstolei.Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Nijolė Å imkienė