ebc3151e-707f-48dd-9129-9c49bc3ce978 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7800-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-02715-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „NEO Finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. D., M. D., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad S. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 1/2 dalimi M. D. iÅ¡mokėtos lėšos 6304,43 Eur sumai – darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos iÅ¡mokos bei davimų sumos kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir 1/5 dalį LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Nurodė, kad kreditorė 2019 m. spalio 26 d. gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis dėl S. D. turto dalies, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas n u s t a t ė : Prašymas tenkinamas. Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/18/002579 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. D. išieškotojai akcinei bendrovei „NEO Finance“.

Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkė S. D. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su M. D., kuris uždarojoje akcinėje bendrovė (toliau UAB) „Trendas“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2019 m. liepos 31 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio M. D. gaunamas lėšas nurodytose darbovietėse, nurodydamas areÅ¡tuojamos skolos sumÄ bei reikalaudamas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti patvarkyme nurodytas sumas. Antstolis 2019 m. liepos 31 d. siuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka formÄ bei nurodė, kad skolininkė, pageidaujanti nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuotÄ turtÄ , ne vėliau per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstoliui užpildytÄ sutikimo formÄ .

Skolininkui ir jos sutuoktiniui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2019 m. spalio 25 d. siÅ«lymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė S. D. ir M. D. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad M. D. gaunamas pajamos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės S. D. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės S. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei S. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. D. priklauso ½ dalis M. D. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei S. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M.

D. priklauso ½ dalis M. D. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolio G. S. kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0182/1/02579. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė