ebc2b1da-5a7f-4b7b-8876-e636d13c970a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3349-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02703-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : S. D. 2014-02-28 apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „M.“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ pakelį sviesto „RokiÅ¡kio naminis“, kurio kaina 4,89 Lt.S. D. teisme kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad stovėjo kasoje, skirtoje mamoms su mažais vaikais. Jis turėjo praleisti kitus pirkėjus, todėl sugalvojo nueiti prie kitos kasos, kur dirbo jo pažįstama. Praėjus pro kasÄ su pakeliu sviesto rankose jį sustabdė apsaugos darbuotojas.

Už sviestÄ jis nesumokėjo, jį atidavė.Pažeidėjo kaltę be jo dalinio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „M.“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtas prekes ir jų vertę, kuriame nurodyta kad asmuo sulaikytas už kasų; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 PK tyrėjos G. N. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenį.S. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – kartÄ baustas administracine tvarka, vedęs, pensininkas, gauna mažas pajamas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai bus įgyvendinti už padarytÄ pažeidimÄ S. D. paskyrus sankcijoje numatytÄ mažiausio dydžio baudÄ .Atsižvelgiant S. D. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, yra pensininkas, gauna mažas pajamas – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per trijų mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

S. D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per trijų mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Mindaugas Striaukas