ebc23efb-915f-477d-a3eb-820dc5f9cf33 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-798-418/2012 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00686-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. S., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., S. S. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė:PareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, t.y. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997 m. balandžio 02 d. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 1997 m. balandžio 02 d., sulaukusi 37 metų mirė jo sutuoktinė O.

S.. Testamento jinai nebuvo sudariusi, todėl jis, kaip sutuoktinę pergyvenęs sutuoktinis, turi teisę paveldėti po jos mirties likusį turtÄ . PareiÅ¡kėjo ir jo mirusios sutuoktinės vaikai R. S. ir S. S. nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ . Ä® mirusios motinos turtÄ jie pretenzijų nereiÅ¡kia, paveldėjimo liudijimo gauti nepageidauja. Mirus O. S., pareiÅ¡kėjas, t.y. J. S. po žmonos mirties priėmė jos palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. pradėjo valdyti jos asmeninius daiktus, jai nuosavybės teise priklausiusius namų apyvokos daiktus, gyvenamuosius butus, nuolatos jais naudojosi ir prižiÅ«rėjo, mokėjo visus reikiamus mokesčius ir turtu naudojosi kaip savu.                         Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuoti asmenys R. S. ir S. S. su pareiškimu sutinka.Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojo J. K. parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo žmona O. S., gimusi (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš santuokos liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) tarp O. K. (S.) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta santuoka (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Iš 2012 m. liepos 02 d. ir 2012 m. liepos 04 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruoti J.

S. vardu (b.l. 11 – 12). Po O. S. mirties liko paveldėtinas turtas, kuris J. S. vardu buvo įregistruotas nekilnojamojo turto registre. IÅ¡ 2011-07-03 Druskininkų savivaldybės 1 - ojo notaro biuro pažymos Nr. 26 (b. l. 5), matyti, kad po sutuoktinės mirties J. S. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. J. S. po žmonos mirties pradėjo valdyti turtÄ kaip savÄ , juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius (b. l. 17-29). Liudytojas J. K. parodė, kad po O. S. mirties jos vyras J. S. gyveno tame pačiame bute, faktiÅ¡kai valdė visÄ turtÄ likusį po žmonos mirties.

Liudytojo parodymai neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimams, raÅ¡ytinei bylos medžiagai, todėl jais teismas turi pagrindo tikėti. 1964 m. CK įtvirtinta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti; laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (587 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad jis priėmė savo žmonos O. S., mirusios 1997 m. balandžio 02 d., palikimÄ , praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos valstybei 19,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270, 448 str., nusprendė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997 m. balandžio 02 d., palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.            Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. S. 19 Lt 52 ct (devyniolika litų 52 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei kab.

Nr. 1).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Leonora Jakubauskienė