ebc0b1b0-dffb-46d8-8baa-e815272c352b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2102-615/2018             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19955-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas,teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A.

R., A. R. ir E. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė 226-oji DNSB patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų A. R., A. R., E. R. 473,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. E. R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2017 m. gruodžio 8 d.

įteikti jai asmeniÅ¡kai. Atsakovei A. R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017 m. gruodžio 9 d. įteikti jos seseriai E. R.. Atsakovei A. R. procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui A. R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismui grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“.

Procesiniai dokumentai pakartotinai buvo iÅ¡siųsti per atsakovo A. R. darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. gruodžio 8 d. įteikti jos buhalteriai V. Å ., todėl atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad M. R. nuosavybės teise nuo 1992 m. gruodžio 1 d. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po M. R. mirties 2017 m. kovo 22 d. palikimÄ lygiomis dalimis po 1/3 priėmė atsakovai. IeÅ¡kovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Pagal buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalinių mokesčių apmokėjimo ataskaitÄ , atsakovai nėra atsiskaitę su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. ir yra skolingi 473,60 Eur. Patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, notarės V. T. 2017 m. lapkričio 2 d. pareiÅ¡kimas, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatai ir komunalinių mokesčių apmokėjimų ataskaita.

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 straipsnio 1 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 473,60 Eur skola.

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 338,80 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė teismui pateikiant ieÅ¡kinį buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnis, DNSBÄ® 23 straipsnio 3 dalis)Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios kiekvienam iÅ¡ jų tenkančios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 135379194, buveinė KurÅ¡ių g. 12-30, Kaune, 473,60 Eur skolÄ , iÅ¡ kiekvieno po 157,87 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 87 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 338,80 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ kiekvieno po 112,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 94 ct).

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ kiekvieno po 5 Eur (penkis eurus). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                 Mindaugas Plučas