ebc006e3-4e06-42a0-9137-5d89a91d2147 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1716-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01460-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios(duomenys neskelbtini), Kaune, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             nustatė:R.

K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , t. y. 2012-01-11 apie 10.30 val. jos nepilnametis sÅ«nus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės, esančios Smėlio g. 7, Kaune, pavogė prekių už 2,79 Lt.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimÄ , vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimÄ , inventorizacijos aktÄ , fotonuotraukÄ , vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , nepilnamečio G.

S. paaiÅ¡kinimÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ teisės pažeidimÄ , ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad R. K. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais, todėl jai pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda – pinigine bauda.Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Kilminė“ padarytas 2,79 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:R.

K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK Å ančių ir Panemunės PN (A.

J. pr. 17, Kaunas).Priteisti iÅ¡ R. K. 2,79 Lt (dviejų litų 79 ct) turtinę žalÄ UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, atsisk. sÄ sk. Nr. LT507044060002847215, AB SEB bankas, mokėjimo paskirtyje nurodyti „žalos atlyginimas“, nurodant prekybos centro adresÄ - Smėlio g. 7, Kaunas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Birutė Drozdienė