ebbfca2f-e47e-4616-8e15-576ef8893d7e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. 2.8.-209-786/2013                                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00153-2013-7                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                  39.2; 47.2; 52.3 (N)                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                2013 m. balandžio 30 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,Sekretoriaujant Žanetai Papievienei,dalyvaujant administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui Justinai Voveryteiadministracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. T. 2013 m. kovo 17 d., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 23 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Laikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 167,21 Lt. Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 3.1 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK1632 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu A. T. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad Anykščių turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 30 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias laikė savo namuose. Cigaretes nusipirko sau, o ne pardavimui , kurias laikė savo namuose. Teigė, kad nežinojo, jog negalima tokio kiekio laikyti. Kadangi jo pajamos yra mažos, o jis rÅ«ko, todėl cigaretes perka turguje, nes pigiau moka.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas tokiais įrodymais:Administracinį protokolÄ suraÅ¡iusi pareigÅ«nė Justina Voverytė posėdžio metu parodė, kad buvo gautas anoniminis praneÅ¡imas, jog A.

T. pardavinėja cigaretes. Dirbo su kitais pareigÅ«nais pagal atskirÄ grafikÄ ir nuvyko patikrinti gauto praneÅ¡imo. A. T. pateikė 23 pakelius cigarečių ir paaiÅ¡kino, jog cigaretes pirko turguje. Nustačius pažeidimÄ ir surinkus medžiagÄ , buvo suraÅ¡ytas protokolas. Duomenų, jog A. T. bÅ«tų pardavinėjas cigaretes kitiems asmenims nenustatė, tačiau jis pats paaiÅ¡kino, jog parduota kaimynams. Liudytoja Kristina Sriubienė parodė, dirbo su kitais pareigÅ«nais pagal atskirÄ grafikÄ . Policija buvo gavusi anoniminį praneÅ¡imÄ , kad A.

T. prekiauja cigaretėmis. Tikrino gautÄ praneÅ¡imÄ . A. T. pateikė 23 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pagal daiktų poėmio protokolÄ cigaretės iÅ¡ A. T. buvo paimtos. Liudytojai Rolandas Kaulakys ir Aleksandras Zaicevas davė analogiÅ¡kus parodymus.Administracinės teisės pažeidimo 2013 03 17 protokolu Nr. R 099587/07-13-7397297, Anykščių rajono PK policijos pareigÅ«no 2013-03-17 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerÄ , daiktų apraÅ¡u. LR ATPK 1632 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 MGL.

Taigi A. T. padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje pateiktÄ pažeidimo sampratÄ , tačiau Å¡alintina aplinkybė, jog A. T. laikė cigaretes su Baltarusijos respublikos banderolėmis tikslu jas realizuoti. . Teismas, skirdamas A. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. A. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus tai, A. T. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda, t. y. skirtina 100 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė : A. T. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ .Konfiskuoti bei sunaikinti 10 (deÅ¡imt) pakelius cigarečių „Fest 7“, 6 (Å¡eÅ¡is) pakelius cigarečių „Fest“ ir 7 (septynis) pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.   BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vitalija Ragauskienė