ebbfc0a0-a49e-4b9e-aae0-e045d3656318 · Klaipėdos apygardos teismas

Teisėja Irma Čuchraj                                        Civilinė byla Nr. 2S-1074-513/2014Teisėja Raimonda Kulberkienė                           Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  110.1; 121.19.2; 122.2; 122.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovės R.

M. atskirÄ jį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. M. ieÅ¡kinį atsakovėms R. M. ir O. U. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo bei turto, įgyto, sukurto gyvenant drauge, pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir jo padalijimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2014-04-07 praÅ¡ymu prašė taikyti civilinėje byloje laikinÄ sias apsaugos priemones. Šį praÅ¡ymÄ grindė tuo, kad vykstant teisminiam ginčui atsakovės įvairiais sandoriais sumažino ginčijamo turto apimtį bei kitaip apsunkino Å¡io turto nuosavybės ir valdymo teises: 2012-11-14 pirkimo–pardavimo sutartimi atsakovė R.

M. perleido dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), UAB „Omnitel“; 2013-10-30 mainų sutartimi atsakovė R. M. perleido nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); atsakovė R. M. 2013-04-29 panaudos sutartimis iki 2020-03-04 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perdavė panaudos teise naudotis UAB „Pasaulio kaimas“ ir UAB „Argita“; atsakovė O.

U. sudarydama 2013-07-18 Užstatymo teisės sutartį apsunkino nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įgijo 2009-11-13 pirkimo–pardavimo sutartimi iÅ¡ savo sesers atsakovės R. M.; atsakovė R. M. įgijo 2012-06-05 pirkimo–pardavimo sutartimi iÅ¡ UAB „Žibosa“, kurios akcijos taip pat yra ginčo dalis byloje, nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatÄ dirbtuves, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Å ie atsakovių veiksmai, ieÅ¡kovo manymu, yra pakankamas pagrindas teigti, kad bus ketinama sudaryti ir daugiau tokių sandorių, kuriais bus mažinama Å¡ioje byloje dalijamo ginčo turto vertė.Kretingos rajono apylinkės teismas 2014-04-07 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir taikė atsakovės R. M. vardu registruotam turtui laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę bei sudaryti kitus sandorius su trečiaisiais asmenimis, kurių objektas bÅ«tų Å¡is turtas:

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); areštavo atsakovės R.

M. vardu registruotų (duomenys neskelbtini) vienetų paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų ir (duomenys neskelbtini) vienetų paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų; uždraudė R. M. disponuoti nurodytų bendrovių akcijomis ir uždraudė naudotis šiomis neturtinėmis akcininkų teisėmis: balsuoti akcininkų susirinkimuose dėl įstatų pakeitimų, įstatinio kapitalo didinimo ar mažinimo, vienos rūšies akcijų keitimo į kitos rūšies akcijas, bendrovės likvidavimo ar reorganizavimo, pelno paskirstymo, ilgalaikio turto, kurio vertė didesnė kaip 1/20 dalis bendrovės įstatinio kapitalo, perleidimo, nuomos ar įkeitimo, taip pat kitų subjektų prievolių, kurių dydis didesnis kaip 1/20 dalis bendrovės įstatinio kapitalo, įvykdymo laidavimo bei garantavimo; taikė O.

U. nuosavybės teise registruotam turtui laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę bei sudaryti kitus sandorius su trečiaisiais asmenimis, kurių objektas bÅ«tų Å¡is turtas: žemės Å«kio paskirties sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – kavinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinys – krepÅ¡inio aikÅ¡telė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – pavėsinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); taikė UAB „Juozo alus“, UAB „Žibosa“ nuosavybės teise registruotam nekilnojamajam turtui laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę; taikė UAB „Omnitel“ nuosavybės teise registruotam turtui – žemės sklypo 493291/2500000 daliai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę; taikė A.

N. nuosavybės teise registruotam turtui – žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę.Atsakovė R. M. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-02-03 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Nurodo, kad teismas ginčo priemonių taikymÄ motyvavo tik aplinkybe, jog ieÅ¡kovas tikėtinai pagrindė ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, tačiau nepateikė tokios iÅ¡vados konkrečių motyvų.

Teigia, kad civilinė byla teismuose nagrinėjama jau kelerius metus ir atsakovė (apeliantė) niekada nesiėmė priemonių dėl ginčo turto perleidimo ir pan. Be to, areÅ¡tavus bendrovių akcijas, yra apsunkinama Å¡ių bendrovių veikla dalyvaujant konkursuose, gaunant paskolas bankuose ir pan., tokiu bÅ«du bendrovėms bus padaryta žala.IeÅ¡kovas J. M. atsiliepimu su atskiruoju skundu nesutinka ir skundžiamÄ nutartį praÅ¡o palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad atsakovės pateikti duomenys nepaÅ¡alina abejonių, jog teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas.

Teismui pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius ginčo turto perleidimo sandorių buvimÄ , kurie atsakovių sudaryti vykstant teisminiam Å¡ios bylos nagrinėjimui. Å iais sandoriais buvo sumažinta Å¡alių jungtine veikla įgyto ir Å¡ioje byloje ginčijamo turto apimtis. Be to, ginčijama 2009-11-13 pirkimo–pardavimo sutartimi atsakovė R. M., žinodama apie ieÅ¡kovo ketinimÄ kreiptis į teismÄ , perleido ginčo žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais savo seseriai O.

U. (atsakovei). Å ios aplinkybės paneigia apeliantės argumentus, jog ji niekada nesiėmė jokių veiksmų dėl ginčo turto perleidimo ir pan., nors tokiÄ galimybę turėjo, bei patvirtina bÅ«tinybę tokias priemones taikyti. Atsakovė R. M. 2012-06-05 pirkimo–pardavimo sutartimi iÅ¡ UAB „Žibosa“, kurios akcijos taip pat yra ginčo dalis byloje, įgijo nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatÄ dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Å io turto rinkos vertė – 159 200 Lt. Taigi Å¡iuo sandoriu buvo sumažinta UAB „Žibosa“ turto apimtis ir bendrovės, kaip turtinio komplekso, vertė. Mano, kad teismas tinkamai įvertino bylos įrodymus, priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį.   Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Nagrinėjamu atveju spręstina, ar teisėta ir pagrįsta teismo nutartis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės Kretingos rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-136-206/2014.Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, teismas nenagrinėja ieÅ¡kinio pagrįstumo iÅ¡ esmės, netiria ir nevertina ieÅ¡kinio bei atsiliepimo faktinių ir teisinių argumentų ir juos patvirtinančių įrodymų, o tik preliminariai nustato tikimybę, kad dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pateiktų įrodymų viseto pagrindu gali bÅ«ti priimtas ieÅ¡kovui palankus teismo sprendimas, kurio įvykdymas, nepritaikius praÅ¡omų priemonių, gali pasunkėti ar tapti neįmanomas (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1601/2012, 2012 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-364/2012, 2011 m. rugsėjo mėn. 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2383/2011).

Laikinųjų apsaugos priemonių institutas orientuotas užkirsti keliÄ aplinkybėms, kurios vienaip ar kitaip galėtų turėti įtakÄ bÅ«simo sprendimo, priimto patenkinus ieÅ¡kinį, tinkamam įvykdymui. CPK nedetalizuoja, kokios bÅ«tent aplinkybės rodo galimÄ teismo sprendimo neįvykdymo arba apsunkinto įvykdymo pavojų.Ä®vertinus ginčo pobÅ«dį (santuokoje bei gyvenant drauge įgyto turto padalijimas), ieÅ¡kinio sumÄ (1 697 005,50 Lt), bylos raÅ¡ytinius bei LITEKO duomenų bazėje esančius duomenis (civilinėje byloje Nr. 2-136-206/2014 nei UAB „Žibosa“, nei UAB „Juozo alus“, nei pil.

A. N. nėra proceso dalyviai ir / ar duomenų, jog dėl Å¡ių asmenų (ar kurio iÅ¡ jų) įtraukimo į bylÄ Å¡alys yra padavusios praÅ¡ymus teismui ar šį klausimÄ iÅ¡sprendė (dabar sprendžia) teismas savo iniciatyva, taip pat nėra; civilinės bylos Nr. 2-136-206/2014 nagrinėjimas teismo posėdyje numatytas 2014-06-30 10.30 val.), atskirojo skundo, ieÅ¡kovo atsiliepimo argumentus, konstatuotina, kad ginčo laikinosios apsaugos priemonės, o konkrečiai skundžiamos nutarties rezoliucinė dalis, kuria nutarta:

„Taikyti UAB „Juozo alus“, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), UAB „Žibosa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotam nekilnojamajam turtui laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę. Taikyti UAB „Omnitel“, į. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotam turtui – žemės sklypo 493291/2500000 daliai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę.

Taikyti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruotam turtui – žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę“, yra nepagrįsta ir neteisėta CPK 14 str. 3 d. prasme (Teismas, priimdamas sprendimÄ (nutartį), neturi teisės spręsti klausimo dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų), todėl naikintina CPK 329 str. 2 d. 2 p. pagrindu (Absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripažįstamas atvejis, kaip pirmosios instancijos teismas nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų) ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovo 2014-04-04 praÅ¡ymo (b. l. 25–27) dalis dėl praÅ¡omų taikyti ir Å¡ia nutartimi panaikintų laikinųjų apsaugos priemonių atmestina (CPK 337 str. 1 d. 2 p.).Kita skundžiamos nutarties dalis laikytina pagrįsta ir teisėta, jos naikinti (ar keisti) remdamasis apeliantės argumentais apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo, todėl ji paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).   Vadovaudamasis CPK 329 str. 2 d. 2 p., 336–339 straipsniais, teismas n u t a r i a :panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarties rezoliucinę dalį:

„Taikyti UAB „Juozo alus“, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), UAB „Žibosa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotam nekilnojamajam turtui laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę. Taikyti UAB „Omnitel“, į. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotam turtui – žemės sklypo 493291/2500000 daliai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę.

Taikyti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruotam turtui – žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre apie draudimÄ perleisti nuosavybės teisę“ ir Å¡iÄ ieÅ¡kovo J. M. praÅ¡ymo dalį atmesti.Kitas Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarties dalis palikti nepakeistas. Teisėja                                                                                      Irma Čuchraj