ebbf9eda-7388-4c56-8a02-a13737d4c0b8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-7290-1037/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01848-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1707,30 Eur skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. gruodžio 4 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-LR CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. ieÅ¡kovė su TelÅ¡ių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK) sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-89, kurios 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2018 m. liepos 7 d. ieÅ¡kovė gavo TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ atvykti priverstinai nuvežti transporto priemonę - keturratį, sulaikytÄ dėl administracinio nusižengimo padarymo.

TelÅ¡ių apskrities VPK 2018 m. liepos 24 d. iÅ¡davė leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę. Priverstinai nuvežus keturratį bei palikus jį saugoti, transporto priemonę vairavęs A. V. gyvenamosios vietos adresu apie susidariusį įsiskolinimÄ už paslaugas buvo informuotas praneÅ¡imais bei paragintas atsiskaityti. Nepaisant minėtų raginimų, atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitę su ieÅ¡kove už automobilio saugojimÄ . Vadovaujantis VieÅ¡ojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-89 nuostatomis, TelÅ¡ių apskrities VPK neapmoka jokių ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su transporto priemonės nuvežimu, saugojimu, Å¡ias iÅ¡laidas ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡sireikalauti iÅ¡ transporto priemonių savininkų, valdytojų.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartimi dėl priverstinio transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktÄ paslaugÄ .

Pagal VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-89 priede Nr. 1 numatytus paslaugų įkainius transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina yra 72 Eur, o transporto priemonės saugojimo paros kaina yra 11,85 Eur. Keturratis buvo priverstinai nuvežtas ir saugojamas nuo 2018 m. liepos 7 d. iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2018 m. lapkričio 21 d., todėl už transporto priemonės saugojimÄ Å¡iuo laikotarpiu susidaręs 1707,30 Eur įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 38 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1707,30 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1707,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys