ebbf9ac6-9685-4357-873b-a058ae37cccd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3304-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-02814-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 15000547628 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietė, gyvenantis Baltarusijoje, n u s t a t ė : A. T. (A. T.), 2015-07-25 apie 15.36 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdos m., pagrobė prekių 21,64 euro vertės, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.A. T. (A. T.) tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo A. Å . paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. T. (A. T.) paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad už tuÅ¡Ä ir lupų dažus pamirÅ¡o sumokėti, bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu padaryta parduotuvei žala, nes prekės nors ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , tačiau pažeidėja nuo jų nuplėšė barkodus, žala neatlyginta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. (A. T.) už padarytÄ pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a : A. T. (A. T.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3304-201/2015, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė