ebbe59ba-b43b-47c3-8bbf-db7cc79df06c · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3533-1108/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37450-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta Kauno m. sav., įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1. 2016 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės apribojimo, 2. 2016 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 40 parų areštas, 3. 2017 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų areštas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 30 parų areštas, 4. 2017 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 30 parų areštas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų areštas, 5. 2017 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 15 dienų. 2017 m. liepos 25 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2017 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2016 m. lapkričio 16 d. veika) skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. lapkričio 17 d. veika) – areštas 20 parų, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2016 m. lapkričio 20 d. veika) – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. lapkričio 25 d. veika) – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2016 m. gruodžio 3 d. veika) – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. gruodžio 20 d. veika) – areštas 20 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2017 m. vasario 20 d.

Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 1 metams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, 6. 2017 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos ir BK 641 straipsnio pagrindu vienu trečdalius sumažintos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. liepos 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, 7. 2017 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 30 parų areštas, 8. 2017 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 24 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei su 2017 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 9. 2020 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8, 9 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant Å¡ias pareigas: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančiose parduotuvėse. 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte – dalyvavimas elgesio pataisos programoje, nustatant Å¡io įpareigojimo įvykdymo terminÄ â€“ per 6 mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. 2020 m. rugsėjo 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, 10. 2020 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du su 2020 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2020 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ Å¡velnesnę bausmę, Å¡velnesnę (areÅ¡to) bausmę keičiant griežtesne (laisvės atėmimo) bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo.

Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. B. 2020 m. rugsėjo 17 d. apie 15.46 val. atėjęs į UAB ,,Rimi Lietuva“ priklausančiÄ parduotuvę ,,Rimi“, esančiÄ Varnių g. 41, Kaune, į savo kuprinę susidėjo: 3 vnt. vytintos jautienos deÅ¡ros ,,Pipirinė“ 0,200 g, kurios 1 vnt. vertė 9,39 Eur, bendra vertė 28,17 Eur; 2 vnt.

„Gintarinė dešra“ 0,100 g, kurios 1 vnt. vertė 7,69 Eur, bendra vertė 15,38 Eur; 1 vnt. ,,Rokiškio naminis“ sviestas, 0,200 g, kurio vertė 1,99 Eur; 2 vnt. grūdėtos varškės su braškėmis, kurios 1 vnt. vertė 0,95 Eur, bendra vertė 1,90 Eur; 1 vnt. viskio ,,Jameson“ 1 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur; 1 vnt. konjako ,,Remy Martin“, kurio vertė 54,99 Eur; 2 vnt. saldaus sutirštinto pieno, kurio 1 vnt. vertė 1,09 Eur, bendra vertė 2,18 Eur; 5 vnt. ikrų ,,Kremlin Standart“, 0,090 g, kurių 1 vnt. vertė 7,99 Eur, bendra vertė 39,95 Eur; 4 vnt. ikrų ,,Lamberg“, 0,140 g, kurių 1 vnt. vertė 11,99 Eur, bendra vertė 47,96 Eur; 1 vnt.

žemaičių blynų, 0,200 g, kurių vertė 1,19 Eur; 1 vnt. Å¡altos kavos ,,Cappuccino“, 0,230 l, kurios vertė 1,29 Eur; 1 vnt. ,,Coca-cola“, 0,330 l, kurios vertė 0,62 Eur; 1 vnt. Å¡altos kavos ,,Granda mocha Latte“ 0,240 l, kurios vertė 0,89 Eur; 1 vnt. iÅ¡rÅ«gų baltymų ,,Gymon“ 1 kg svorio, kurių vertė 21,99 Eur; 4 vnt. ikrų ,,i love eco“, kurių 1 vnt. vertė 6,59 Eur, bendra vertė 26,36 Eur; 1 vnt. ikrų ,,Upėtakio rÅ«kyti“, 0,100 g, kurio vertė 10,99 Eur, ir Å¡ias prekes laikydamas kuprinėje perkėlęs jÄ per prekybos centro įėjimo vartelius, padėjo prie parduotuvės pirkinių krepÅ¡elių, išėjo pro kasas, priėjęs prie padėtos kuprinės jÄ pasiėmė ir ėjo link parduotuvės išėjimo nesumokėjęs už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie parduotuvės durų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 281,84 Eur vertės turtÄ .

Be to, A. B. 2020 m. rugsėjo 17 d. apie 20.00 val. atėjęs į UAB „Palink“ priklausančiÄ parduotuvę „Iki“, esančiÄ Varnių g. 38A, Kaune, į savo kuprinę susidėjo: 2 vnt. sÅ«rio ,,RokiÅ¡kio Grand“, kurio bendra vertė 10,69 Eur; 4 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne“, kurios bendra vertė 22,31 Eur; 2 vnt. vytintos deÅ¡ros ,,Jautienos“, kurios bendra vertė 15,98 Eur; 4 vnt. vytintos jautienos ,,Basturma“, kurios bendra vertė 15,16 Eur; 10 vnt. fasuotos laÅ¡iÅ¡os ,,Salmon“, kurios bendra vertė 66,54 Eur; vienÄ butelį viskio ,,Woodford“, kurio vertė 34,90 Eur, bei iÅ¡ nugaros pusės už kelnių užsikiÅ¡o vienÄ butelį konjako „Henessy“, kurio vertė 36,95 Eur, ir Å¡ias prekes laikydamas kuprinėje bei užsikišęs už kelnių, išėjo pro įėjimo į parduotuvę duris už jas nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie parduotuvės durų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį 202,48 Eur vertės turtÄ .

Kaltinamasis A. B. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2020 m. rugsėjo 7 d. apie 15.30 val. nuėjo į parduotuvę ,,Rimi“, kur iÅ¡sirinko savo reikmėms reikalingus produktus, juos susidėjo į pirkinių krepÅ¡elį, spontaniÅ¡kai nutarė juos pavogti, ar turėjo tuo metu pinigų, nepamena. Nuėjęs į tokį parduotuvės kampÄ , kur manė, kad mažiau filmuojama, prekes sudėjo į kuprinę. Kadangi parduotuvėje yra vienas įėjimas, o iÅ¡eiti galima tik pro kasas, jis kuprinę su joje esančiomis prekėmis perkėlė per įėjimo į parduotuvę vartelius ir jÄ ten padėjo, o pats praėjo pro kasas.

Tuomet priėjo prie paliktos kuprinės, jÄ pasiėmė ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės su prekėmis, už kurias nesumokėjo, bet prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė bei paėmė prekes. Jo į areÅ¡tinę neuždarė, todėl grįžo į namus. Praėjus kelioms valandoms, nutarė, kad jam vis tiek reikia tų produktų, todėl sugalvojo, kad gali nueiti į kitÄ parduotuvę ir iÅ¡ ten pavogti jam reikiamų prekių. Todėl apie 20.00 val. nuėjo į parduotuvę ,,Iki“, ten iÅ¡sirinko jam reikiamų prekių, jas susidėjo į pirkinių krepÅ¡elį, o vėliau nuėjęs už lentynų į kuprinę susidėjo prekes, turėtas pirkinių krepÅ¡elyje.

Apsidairė, ar niekas nemato, ir su kuprine ant pečių išėjo per parduotuvės įėjimÄ , bet jį iÅ¡kart sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojai. Jie taip pat paėmė jo ketintas pavogti prekes, iÅ¡kvietė policijÄ , o vėliau buvo paleistas. Prekes ketino pasivogti savo reikmėms. PirmÄ kartÄ nepavykus pavogti prekių, manė, kad daugiau nemėgins, tačiau vėliau nutarė, kad nori iÅ¡gerti ir bandė vėl eiti pasivogti prekių. Dėl savo poelgių gailisi. Sutinka dėl bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 30-33).

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Įrodymai dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje: 2020 m. rugsėjo 17 d. UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. prekybos salėje buvo pastebėtas vyras, kuris prekes: 3 vnt. vytintos jautienos dešros ,,Pipirinė“ 0,200 g, kurios 1 vnt. vertė 9,39 Eur, bendra vertė 28,17 Eur; 2 vnt.

„Gintarinė dešra“ 0,100 g, kurios 1 vnt. vertė 7,69 Eur, bendra vertė 15,38 Eur; 1 vnt. ,,Rokiškio naminis“ sviestas, 0,200 g, kurio vertė 1,99 Eur; 2 vnt. grūdėtos varškės su braškėmis, kurios 1 vnt. vertė 0,95 Eur, bendra vertė 1,90 Eur; 1 vnt. viskio ,,Jameson“ 1 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur; 1 vnt. konjako ,,Remy Martin“, kurio vertė 54,99 Eur; 2 vnt. saldaus sutirštinto pieno, kurio 1 vnt. vertė 1,09 Eur, bendra vertė 2,18 Eur; 5 vnt. ikrų ,,Kremlin Standart“, 0,090 g, kurių 1 vnt. vertė 7,99 Eur, bendra vertė 39,95 Eur; 4 vnt. ikrų ,,Lamberg“, 0,140 g, kurių 1 vnt. vertė 11,99 Eur, bendra vertė 47,96 Eur; 1 vnt.

žemaičių blynų, 0,200 g, kurių vertė 1,19 Eur; 1 vnt. Å¡altos kavos ,,Cappuccino“, 0,230 l, kurios vertė 1,29 Eur; 1 vnt. ,,Coca-cola“, 0,330 l, kurios vertė 0,62 Eur; 1 vnt. Å¡altos kavos ,,Granda mocha Latte“ 0,240 l, kurios vertė 0,89 Eur; 1 vnt. iÅ¡rÅ«gų baltymų ,,Gymon“ 1 kg svorio, kurių vertė 21,99 Eur; 4 vnt. ikrų ,,i love eco“, kurių 1 vnt. vertė 6,59 Eur, bendra vertė 26,36 Eur; 1 vnt. ikrų ,,Upėtakio rÅ«kyti“, 0,100 g, kurio vertė 10,99 Eur, susidėjo į kuprinę, jÄ perkėlė per įėjimo vartelius ir vėliau jÄ pasiėmęs bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, bet buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Jis pasikėsino pagrobti prekių už 281,84 Eur. Buvo nustatyta, kad vyras, kuris pasikėsino pagrobti prekes yra A. B.. Prekės nebuvo sugadintos, todėl buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ (1 t., b. l. 38-40). 2020 m. rugsėjo 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėtas prekybos centras ,,Rimi“, esantis Varnių g. 41, Kaune. Parduotuvė filmuojama vaizdo kameromis (1 t., b. l. 57-67). 2020 m. rugsėjo 23 d. liudytoju apklaustas V. M. parodė, kad jis dirba UAB ,,Rimi“ parduotuvėje, adresu Varnių g. 41, Kaune, apsaugos darbuotoju.

Savo pamainos metu 2020 m. rugsėjo 17 d. apie 15.30 val. bÅ«damas apsaugos poste per vaizdo kamerų stebėjimo monitorių pastebėjo vyrÄ , kuris prekybos salėje, žuvies skyriuje, nuo ikrų pakuočių karpė magnetines signalines apsaugas, kurios signalizuoja einant pro apsaugos vartelius, įrengtus prie prekybos kasų, ir dėjosi juos į parduotuvės pirkinių krepšį. Vėliau minėtas asmuo nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir ten taip pat karpė magnetines apsaugas, kurios yra pritvirtintos prie alkoholio butelių.

Asmuo elgėsi įtartinai, blaÅ¡kėsi po parduotuvę. Po kurio laiko asmuo visas prekes be magnetinių apsaugų bÅ«damas parduotuvės prekybos salėje persidėjo į su savimi turėtÄ sportinį krepšį – kuprinę. Kuprinę nunešė iki knygų lentynos, perkėlė per tvorelę į kitÄ pusę, kur stovi prekybos vežimėliai, padėjo ant žemės, o pats nuėjo prie kasų. Išėjęs pro kasas Å¡iek tiek pasivaikščiojo, stebėjo aplinkÄ . Vėliau priėjo prie prekybos vežimėlių, pasiėmė krepšį ir bandė nesumokėjęs už prekes pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, kur jį ir sulaikė.

Asmuo sulaikomas nesiprieÅ¡ino. Apie įvykį informavo policijos pareigÅ«nus ir parduotuvės administracijÄ . Pilietis bandė pagrobti prekių, kurių vertė 281,84 Eur. Prekės į prekybÄ grÄ Å¾intos, nesugadintos, prekių apžiÅ«rÄ atliko pats, prekių apžiÅ«ros aktas nebuvo suraÅ¡ytas. Å io asmens anksčiau parduotuvėje nebuvo matęs (1 t., b. l. 84-87). 2020 m. rugsėjo 28 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir 2020 m. spalio 26 d./2020 m. spalio 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota UAB ,,Rimi Lietuva“ pateiktų vaizdo įrašų su 2020 m. rugsėjo 17 d. vagyste, apžiÅ«ra.

Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kad A. B. ateina į parduotuvę ir priėjęs prie prekių lentynų, jas apžiÅ«rėjęs, paima prekes ir deda į pirkinių krepšį. Po to nuėjęs į alkoholio skyrių iÅ¡ lentynos paima dėžutę, butelį ir juos įdeda į pirkinių krepšį. Po kurio laiko priėjęs prie kartono krÅ«vos atsisėda ant jos atsukęs nugarÄ Ä¯ kamerÄ , tačiau kartonui pradėjus virsti, atsitupia už jo. Pirkinių krepÅ¡elyje matomi galimai parduotuvės reklaminiai lankstinukai bei prekės. VyriÅ¡kis vėl paima iÅ¡ lentynos tris butelius alkoholinių gėrimų ir juos įdeda į krepšį.

Pasiėmęs pirkinių krepšį bei pilkos spalvos iÅ¡sipÅ«tusiÄ kuprinę nueina. Nuėjęs prie sustumtų vėžimėlių pasilenkia, kažkÄ pasiima, nusivelka savo džemperį. Paėmęs kuprinę bei džemperiu jÄ apgaubęs, užsimeta kuprinę ant peties, į kitÄ rankÄ paima tamsios spalvos rankinę ir eina link išėjimo iÅ¡ prekybos centro. Matosi, kad netrukus pribėga apsaugos darbuotojas, kuris sugriebęs vyrui už nugaros jį pargriauna ant žemės ir uždeda antrankius, pakelia nuo žemės, paima kuprinę bei rankinę ir vyrÄ nusiveda (1 t., b. l. 108-117). 2020 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad parduotuvės pateiktame kompaktiniame diske su vaizdo įraÅ¡ais užfiksuotas vyras yra A.

B., kuris buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, jo tapatybė nustatyta atvykus policijos pareigÅ«nams (1 t., b. l. 118-119). Ä®rodymai dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje: 2020 m. rugsėjo 17 d. UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kime pateikiami duomenys apie tai, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. apie 20.00 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Varnių g. 38A, Kaune, asmuo parduotuvės salėje paėmė 2 vnt. sÅ«rio ,,RokiÅ¡kio Grand“, kurio bendra vertė 10,69 Eur; 4 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne“, kurios bendra vertė 22,31 Eur; 2 vnt. vytintos deÅ¡ros ,,Jautienos“, kurios bendra vertė 15,98 Eur; 4 vnt. vytintos jautienos ,,Basturma“, kurios bendra vertė 15,16 Eur; 10 vnt. fasuotos laÅ¡iÅ¡os ,,Salmon“, kurios bendra vertė 66,54 Eur; vienÄ butelį viskio ,,Woodford“, kurio vertė 34,90 Eur, bei iÅ¡ nugaros pusės už kelnių užsikiÅ¡o vienÄ butelį konjako „Henessy“, kurio vertė 36,95 Eur, ir su Å¡iomis prekėmis pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs. UAB „Palink“ padaryta žala 202,48 Eur (1 t., b. l. 8).

Prie pareiÅ¡kimo pridėtas iÅ¡ A. B. paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas (1 t., b. l. 10). 2020 m. rugsėjo 17 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pareiÅ¡kėjos (liudytojos) D. V.parodymai, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. apie 20.00 val. ji dirbo PC ,,Iki“ Varnių g., Kaune, buvo kasoje. Apie 20.00 val. apsaugos darbuotojas informavo, kad prekybos centre sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs ir prasinešė įvairias prekes, kurių bendra vertė 202,48 Eur.

Negalėjo pasakyti, pro kuriÄ kasÄ pilietis prasinešė prekes. Asmuo buvo sulaikytas ir pas jį buvo rastos įvairios prekės: butelis konjako ,,Hennesy“ 36,95 Eur vertės, butelis viskio ,,Woodford Reserve“ 34,90 Eur vertės, keturios pakuotės vytintos jautienos ,,Basturma“ bendros 15,16 Eur vertės, du vnt. vytintos ,,Jautienos“ deÅ¡ros bendros 15,98 Eur vertės, keturios pakuotės dantų pastos ,,Sensodyne“ bendros 22,31 Eur vertės, deÅ¡imt pakuočių fasuotos laÅ¡iÅ¡os bendros 66,54 Eur vertės, du vnt. kietojo sÅ«rio ,,RokiÅ¡kio Grand“ bendros 10,69 Eur vertės. Viso pasikėsinta pavogti prekių už 202,48 Eur.

A. B. buvo sulaikytas. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (1 t., b. l. 13-22). 2020 m. rugsėjo 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėta parduotuvė ,,Iki“, Varnių g. 38A, Kaune. Prekybos centras filmuojamas vaizdo kameromis (1 t., b. l. 50-56). 2020 m. rugsėjo 25 d. liudytoju apklaustas M. J. apklausos metu parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), jo darbo vieta yra parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Varnių g. 38A, Kaune. 2020 m. rugsėjo 17 d. apie 20.00 val. jam dirbant minėtoje parduotuvėje ir bÅ«nant savo apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo asmenį, kuris rinkosi labai brangų alkoholį.

Jis dėjosi butelius į prekybos centro pirkinių krepÅ¡elį, vėliau rinkosi dantų pastÄ , laÅ¡iÅ¡Ä , deÅ¡rų ir sÅ«rių. Visas prekes dėjosi į pirkinių krepšį. Netrukus minėtas vyras nuėjo į vietÄ prie daržovių, kur sunkiai matosi per kameras. Jam tai sukėlė įtarimÄ , todėl toliau stebėjo jį per vaizdo kameras. Netrukus tas vyras išėjo iÅ¡ minėto skyriaus jau su tuščiu pirkinių krepÅ¡iu. Kadangi vyras buvo su kuprine, jis iÅ¡kart įtarė, kad vyras pasiimtas prekes gali bÅ«ti susidėjęs į kuprinę, todėl jis užblokavo parduotuvės duris ir priėjęs prie to vyro, kai jis jau ėjo link išėjimo, jam liepė sustoti ir palikti prekes, bet vyras į jį nereagavo, veržėsi link durų, tačiau jos jau buvo užrakintos.

Tada vyras pasakė, jog nesiprieÅ¡ins ir pats nuėjo į apsaugos postÄ . Jis vyrui liepė iÅ¡traukti prekes, bet vyras prekes iÅ¡traukė tik iÅ¡ kuprinės. Jis žinojo, kad vyras gali turėti dar vienÄ butelį, todėl jam liepė traukti viskÄ . Tuomet vyras iÅ¡ už nugaros iÅ¡traukė dar vienÄ butelį. Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė vyro tapatybę bei apžiÅ«rėjo visus jo turimus daiktus. Jis vyrÄ stebėjo per vaizdo kameras, todėl vyras nematė, kad yra stebimas. Kad jį bÅ«tų stebėję kiti parduotuvės darbuotojai vyras taip pat nematė (1 t., b. l. 78-81). 2020 m. rugsėjo 17 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota prekių apžiÅ«ra.

ApžiÅ«rėtos 4 pakuotės fasuotos laÅ¡iÅ¡os ,,Salmon“, bar kodas 4770221360486, įvairaus svorio, 6 vnt. fasuotos laÅ¡iÅ¡os ,,Salmon“, bar kodas 4770221360493, įvairaus svorio, 4 pakuotės dantų pastos ,,Sensodyne“, bar kodas 5901208700431, pakuotės pažeistos, butelis viskio ,,Woodfod Reserve“ bar, kodas 5099873025871, dvi pakuotės kietojo sÅ«rio ,,RokiÅ¡kio Grand“, įvairaus svorio, bar kodas 2352788204568, bar kodas 2352788204322, dėžutė su buteliu konjako ,,Hennessy”, bar kodas 32459959600154, 4 pakuotės vytintos jautienos ,,Basturma“, bar kodas 4770973160112. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvės atstovei (1 t., b. l. 88-93). 2020 m. spalio 21 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota parduotuvės ,,Iki“ pateiktų kompaktinių diskų su vaizdo įraÅ¡ais apžiÅ«ra.

Pirmame vaizdo įraÅ¡e matyti parduotuvės alkoholio skyrius, kuriame 2020 m. rugsėjo 17 d. 19.47 val. prie alkoholio lentynos prieina vyras, apie 180 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, vilkintis mėlynÄ džemperį su gobtuvu, dėvintis juodas sportines kelnes, ant galvos užsidėjęs mėlynÄ kepurę su snapeliu, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, rankoje neÅ¡asi parduotuvės pirkinių krepÅ¡elį. Prieina prie alkoholio lentynos, 19:48:00 val. iÅ¡ lentynos paima vienÄ alkoholio butelį ir jį įsideda į pirkinių krepÅ¡elį.

Netrukus priėjęs prie prieÅ¡ais esančios lentynos 19:48:34 val. iÅ¡ lentynos paima vienÄ alkoholio butelį ir jį dedasi į pirkinių krepšį. Priėjęs prie kitos alkoholio lentynos, apžiÅ«ri joje esančius daiktus, nieko nepaima ir nueina į kitÄ parduotuvės skyrių. Antrame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip parduotuvės higienos prekių skyriuje 19:51:41 val. minėtas vyras ima dantų pastas ir deda į pirkinių krepšį. Toliau vaikÅ¡to po parduotuvės prekių skyrių, dairosi.

Trečiame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip parduotuvės gale, prie Å¡aldytuvų, minėtas vyras priėjęs prie Å¡aldytuvų juos atsidaro ir 19.56 val. dedasi deÅ¡ras į pirkinių krepÅ¡elį. 19:56:55 val. minėtas vyras nueina prie kitos lentynos, atsidaręs Å¡aldytuvÄ ima prekes, tačiau nesimato, kurias dedasi į pirkinių krepšį. Ketvirtame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip į parduotuvės daržovių skyrių 19:59:43 val. įeina minėtas vyras, rankoje neÅ¡damas pirkinių krepÅ¡elį su jame esančiomis prekėmis.

Pirkinių krepšį padeda ant žemės ir jį pastumia į kampÄ už pastatytų dėžių su daržovėmis. Nusiima kuprinę ir jÄ laikydamas rankose pasisukioja aplink daržoves, apsidairo ir paėmęs pirkinių krepšį nueina už lentynų. 20.03 val. iÅ¡eina iÅ¡ už lentynos rankoje neÅ¡damas tuščiÄ pirkinių krepšį ir užsidėjęs kuprinę ant peties. Apsidairęs pradeda sukiotis aplink. 20:04:39 val. apsidairęs iÅ¡eina pro parduotuvės duris su kuprine ant pečių, o pirkinių krepšį palieka parduotuvės salėje ant žemės. Penktame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip parduotuvės apsaugos poste apsaugos darbuotojas kitam darbuotojui, vilkinčiam Å¡viečiančiÄ liemenę, rodo vaizdo įraÅ¡us.

Matyti, kaip staiga darbuotojas su Å¡viečiančia liemene iÅ¡bėga iÅ¡ apsaugos posto ir netrukus atveda vyrÄ , matytÄ parduotuvės salėje. Apsaugos darbuotojas ir kitas darbuotojas su Å¡viečiančia liemene nurodo vyrui iÅ¡imti daiktus iÅ¡ kuprinės. Vyras iÅ¡ima prekes iÅ¡ kuprinės ir sudeda ant stalo. Apsaugos darbuotojas pildo dokumentus, skaičiuoja prekes. Vėliau atvyksta policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«ri vyrÄ ir jį iÅ¡siveda. Å eÅ¡tame vaizdo įraÅ¡e matyti parduotuvės įėjimas ir išėjimas.

Matyti, kaip minėtas vyras 20:03:54 val. eina link išėjimo durų, bet iÅ¡bėga apsaugos darbuotojas, vilkintis Å¡viečiančiÄ liemenę, ir prie durų jį sulaiko. Prieina kitas apsaugos darbuotojas ir vyrÄ laikydami už rankų nuveda į apsaugos kambarį (1 t., b. l. 95-102). 2020 m. spalio 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėtų vaizdo įrašų nustatyta, kad vyras, apie 180 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, vilkintis mėlynÄ džemperį su gobtuvu, dėvintis juodas sportines kelnes, ant galvos užsidėjęs mėlynÄ kepurę su snapeliu, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę yra A.

B. (1 t., b. l. 103). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas A. B. dėl dviejų pasikėsinimų įvykdyti svetimo turto grobimÄ pasitvirtino – iÅ¡dėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ požymius jo veikoje. A. B. veikos padarytos tiesiogine tyčia, t. y. jis suprato, kad savinasi svetimÄ turtÄ , ir sÄ moningai to siekė – stengėsi maskuoti svetimo turto grobimÄ , kad nepastebėtų apsauga ir kiti asmenys, kad galėtų netrukdomas iÅ¡sineÅ¡ti prekes.

Veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių priežasčių – abiem atvejais jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumÄ patvirtina byloje esantys kiti įrodymai – vaizdo įraÅ¡ai, liudytojų parodymai, parduotuvių pareiÅ¡kimai. Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti parduotuvių atstovų pateiktais duomenimis apie pasikėsinto pagrobti turto vertę. Bendra prekių, kurias pasikėsino pagrobti kaltinamasis 2020 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡ parduotuvės ,,Rimi“, vertė yra 281,84 Eur, t. y. virÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur).

Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl A. B. pripažintinas kaltu ir baustinas už pasikėsinimÄ padaryti turto vagystę. Bendra prekių, kurias pasikėsino pagrobti kaltinamasis 2020 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡ parduotuvės ,,Iki“, vertė yra 202,48 Eur, t. y. virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur). Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, todėl A.

B. pripažintinas kaltu ir baustinas už pasikėsinimÄ padaryti nedidelės vertės turto vagystę. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (2 t., b. l. 36, 38-39). BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis A. B. pasikėsino padaryti vienÄ nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Kaltinamasis A. B. yra ne kartÄ teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, yra duomenų apie jo teistumus užsienio valstybėse (1 t., b. l. 145-155), daug kartų baustas administracine tvarka, už administracinius nusižengimus paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 132-144). VÅ¡Ä® LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus įskaitoje registruotas nuo 2020 m. birželio 25 d. (1 t., b. l. 197). IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. lapkričio 17 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-1303/2020 matyti, kad A.

B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. l. 5). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje registruotas nuo 2010 m. birželio 15 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 196). Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat įvertinus tai, jog kaltinamasis A. B. sistemingai teisiamas už analogiÅ¡kus nusikaltimus nuosavybei iÅ¡vadų nedaro, nesilaiko įstatymų, paskirtų baudų nemoka, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, jam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje bei už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Teismo vertinimu, kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį, susijusiÄ su laisvės atėmimu – areÅ¡tÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is bei jos trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių dalinį sudėjimÄ (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės bausmės, paskirtos už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti nusikaltimÄ , iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrintina su 2020 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į tai, nauju teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2020 m. rugsėjo 17 d., t. y. iki ankstesnio nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant – prie griežtesnės 2020 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), Å¡velnesnę areÅ¡to bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis).

Ä® paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, kaltinamojo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal 2020 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį. Baudžiamojoje byloje esantys kompaktiniai diskai, laikomi voke prie bylos 2 tomo virÅ¡elio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugsėjo 17 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš parduotuvės ,,Rimi“) – 50 (penkiasdešimt) parų arešto; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. rugsėjo 17 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš parduotuvės ,,Iki“) – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir prie griežtesnės už nusikaltimÄ paskirtos 50 parų areÅ¡to bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę areÅ¡to bausmę, paskirtÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir A. B. paskirti subendrintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti sumažintÄ bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę subendrinti su 2020 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Prie griežtesnės 2020 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės dalį – 30 parų areÅ¡to, Å¡velnesnę areÅ¡to bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti A.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – 11 (vienuolika) mėnesių ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, kaltinamojo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Baudžiamojoje byloje esančius kompaktinius diskus, laikomus voke prie bylos 2 tomo virÅ¡elio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

A. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaiva Nevardauskienė