Legislator Case Law & Legislation
ebbe2cd6-1afc-47bc-b092-4c8d61cd475d AI generated

ebbe2cd6-1afc-47bc-b092-4c8d61cd475d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ebbe2cd6-1afc-47bc-b092-4c8d61cd475d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudž Baudžiamoji byla Nr. T-13-325/2013 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00399-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 2.5.11.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 18 d. Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant E. Ž.-VenckÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei D. R., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. A., nuteistajam A. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

ebbe2cd6-1afc-47bc-b092-4c8d61cd475d · Kretingos rajono apylinkės teismas: Teismo posėdyje prokurorė, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, tuo atveju, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam A. E. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2012-10-19, nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2012-10-25.

Keywords

AI generated
limited work availability duration of incapacity prolonged absence undue delay in asylum Nigerian asylum application expired residence permit
AI generated
3650b286-72f7-4278-9c03-136b073a56ca
Byla Nr. T-138-446/2015Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00354-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 13 d.  Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,    dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui,nuteistajam A. K.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.
71a14432-fbc7-45ac-912f-44d670f76806
Byla Nr. T-68-446/2016 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00538-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 17 d.  Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,  probacijos skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R.
59849db2-4ca3-40d2-a693-b69f361a924c
NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-300-891/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00352-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5., 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei,dalyvaujant prokurorui Armandas Vainauskas,nuteistajam A. K.,nuteistojo gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai JanuÅ¡ytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.
3b2521df-dd03-4a9a-abb6-50f4e21b5f5a
Byla Nr. T-210-158/2013Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01222-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Algirdui Kuodžiui, advokatui gynėjui Jurij Koreckij, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos poveikio priemonės ar pareigos skyrimo A.
5f888b8d-4d3d-458b-9d2e-ef04da1fc1cc
N U T A R T I STeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Baudžiamoji byla Nr. T-13-325/2013 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00399-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 2.5.11.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 18 d. Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant E. Ž.-VenckÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei D. R., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. A., nuteistajam A. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : 2012-09-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. E. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-16. Teikimu prašoma A. E. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo įpareigojimų.

Teismo posėdyje prokurorė, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, tuo atveju, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam A. E. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2012-10-19, nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2012-10-25.

Nuo 2012-11-05 iki 2012-12-31 nuteistasis dirbo su verslo liudijimu, nuo 2013-01-02 užsiregistravo darbo biržoje. 2013-02-11 iÅ¡ Kretingos rajono PK gauta informacija apie tai, kad 2013-02-01, 00.10 val., patikrinimo metu A. E. buvo nerastas namuose, tuo pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. PasiaiÅ¡kinime A. E. pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl už šį pažeidimÄ jam 2013-02-12 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nutarimu paskirta poveikio priemonė – įspėjimas ir dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos. 2013-02-19 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje iÅ¡ Klaipėdos teritorinės darbo biržos Kretingos skyriaus buvo gauta informacija apie tai, jog A.

E. nuo 2013-01-14 buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko priimti pasiÅ«lymo dėl darbo. PasiaiÅ¡kinime A. E. pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl už šį pažeidimÄ jam 2013-02-26 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nutarimu paskirta poveikio priemonė – griežtas papeikimas. Teismo posėdyje A. E. nurodė, kad iki Å¡iol nėra įsidarbinęs ar iÅ¡sipirkęs verslo liudijimo, t.y. pripažino nevykdantis teismo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu A. E. nepateikė jokių duomenų, kurie pateisintų tokį jo elgesį. Taigi probacijos tarnybos surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, jog nuteistasis A. E. be jokių svarbių priežasčių nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pažeidimus tęsė ir po probacijos tarnybos skirtų nuobaudų. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis jam nustatytų įpareigojimų nesilaikė ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių, o dėl itin atsainaus požiÅ«rio į įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nesiskaitydamas su jo priežiÅ«rÄ vykdančių pareigÅ«nų pastangomis įtikinti jį įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtÄ bausmę, savo asmeninius interesus prieÅ¡pastatydamas įstatymo nustatytoms taisyklėms, kurių jam buvo privalu laikytis.

Tuo bÅ«du nustačius, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, 2012-09-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. E. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet neilgesniam nei 90 parų areÅ¡tui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. 1 d., teismas n u t a r i a : 2012-09-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

E. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imčia) parų areÅ¡tu. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. E. sulaikymo momento. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Petras Kontrimas