ebbe03a4-2ef2-4fcf-a771-022f2f9ea0ed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                               Bylos Nr.T-104-482/2015Proceso Nr. 1-36-1-00378-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS Marijampolė2015-03-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. R. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė :

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-04-10 nuosprendžiu nusprendė G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2 d. ir nuteisti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 75 str.1d.,2 d., tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 ( dvejiems ) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

LR BK 72 str. 2 d.3 p. tvarka nuspręsta iÅ¡ nuteistojo konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas pinigines lėšas- 50 Lt. 2012-10-09 minėtas nuosprendis įsiteisėjo. 2013-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir G. R. pasiųstas atlikti 2012-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtÄ Â 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Nuteistasis G. R. praÅ¡o maksimaliai suÅ¡velninti jam minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu G. R. buvo nuteistas už nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymÄ . 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ , Å¡iuo atveju vagystė įvykdyta įsibrovus į patalpÄ .

Pavojingesnių bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikÅ¡mės, kvalifikuojant G. R. padarytÄ nusikalstama veikÄ neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos, todėl pagrindo Å¡velninti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra.Vadovaujantis BPK 361 str., teismas N U T A R Ė : G. R. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, G.

R..              Teisėja                                                                                                     Aksinija Žemantauskienė