Legislator Case Law & Legislation
ebbdde8f-0d03-4a9e-a7b3-58f528fc0fdd AI generated

ebbdde8f-0d03-4a9e-a7b3-58f528fc0fdd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number ebbdde8f-0d03-4a9e-a7b3-58f528fc0fdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-412-971/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00298-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.1.; 52.3. (2.7.4.1.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 30 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

ebbdde8f-0d03-4a9e-a7b3-58f528fc0fdd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 136 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 66 km/h. Pritaikius paklaidÄ (+- 5 km/h) leistinas greitis virÅ¡ytas 61 km/h. Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Å iais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu M. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-412-971/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00298-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.1.; 52.3. (2.7.4.1.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 30 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., jo įstatyminei atstovei K. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-03-03, apie 20.11 val., TelÅ¡ių r. sav., kelyje Å iauliai-Palanga, 55,95 km, važiuodamas automobiliu „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 136 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 66 km/h. Pritaikius paklaidÄ (+- 5 km/h) leistinas greitis virÅ¡ytas 61 km/h. Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Å iais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu M. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis.Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A. K., M. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis, pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - yra jauno amžiaus, mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, yra iÅ¡laikomas tėvų, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. K. skirtina pusė minimalios baudos, numatytos LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.).Ä®vertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis yra moksleivis, nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų neturi ir yra iÅ¡laikomas tėvų, todėl neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : M. K. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 217,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡dėstyti M. K. paskirtos 217,00 Eur baudos sumokėjimÄ per 2 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 108,50 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16055842625.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina SuÅ¡inskaitė