ebbc1213-7029-46fd-9dca-77909156f2c8 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-2463-667/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2640-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10199-22-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės skyriaus vyriausiosios specialistės J. K. – U. teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2640-667/2022, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. teismo nuosprendžiu E. G., padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

BaudžiamÄ jÄ bylÄ buvo nutraukta. Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės skyriaus vyriausioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡nagrinėti nuosprendyje neiÅ¡spręstÄ daiktinio įrodymo, – biologinio pėdsako ant vatos tampono, įdėto į plastikinį konteinerį, klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialÅ«s objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių iÅ¡liko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali bÅ«ti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nutartyje minimame nuosprendyje liko neiÅ¡spręstas Å¡io daiktinio įrodymo: biologinio pėdsako ant vatos tampono, įdėto į plastikinį konteinerį, klausimas. Minėtas daiktas laikytinas menkaverčiu, todėl sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės skyriaus vyriausiosios specialistės teikimÄ tenkinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ biologinį pėdsakÄ ant vatos tampono, įdėtÄ Ä¯ plastikinį konteinerį, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius