ebbb751f-3ffd-42c6-bd1a-a118ac3719f6 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-743-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06334-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti. Nustatyta, kad jis 2020 m. vasario 10 val., apie 21.00 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 10 Eur įsigijo popierinės servetėlės ir folijos gniužulÄ su 0,273 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9 proc., kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje daiktadėžėje, kol 2020 m. vasario 14 d., apie 22.50 val., Å¡ias narkotines medžiagas rado Marijampolės AVPK pareigÅ«nai.

R. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. vasario 10 d., apie 20.45 val., atvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 Eur įsigijo apie 1 g kanapių, supakuotų į folijÄ . Įsigijo sau, be tikslo platinti. Pakuotę su kanapėmis, pasidėjo  į automobilio daiktadėžę, kur laikė iki 2020 m. vasario 14 d., dalį suvartojo – surÅ«kė. 2020 m. vasario 14 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

PareigÅ«nai daiktadėžėje surado folijÄ su likusiomis kanapėmis (b. l. 75-76, 85). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. vasario 14 d., apie 22.50 val., kelyje, prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus pareigÅ«nų buvo sustabdytas lengvasis automobilis „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

S.. Patikrinus automobilį, jame buvo rastas iš folijos susuktas kamuoliukas kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga (b. l. 1). Liudytojas  A. B. parodė, kad 2020 m. vasario 14 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), susitiko su draugu R. S.. Po to važiavo automobiliu į Marijampolę kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Parūgai apžiūrinėjo automobilį, pasakė, jog rado „žolės“. R. S. pareigūnams pasakė, kad „žolė“ priklauso jam (b. l. 30-31).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „WV PASSAT“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio daiktadėžėje rastas į folijÄ susuktas rutuliukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana (b. l. 10-16). Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga rasta ir paimta 2020 m. vasario 14 d., iÅ¡ automobilio „WV PASSAT“ miÅ¡inio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,273 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 proc.) (b. l. 21-23).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, kad R. S. 2020 m. vasario 10 val.. apie 21.00 val.. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai. neturėdamas tikslo platinti. už 10 Eur įsigijo popierinės servetėlės ir folijos gniužulÄ su 0,273 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9 proc., kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje daiktadėžėje, kol 2020 m. vasario 14 d., apie 22.50 val., Å¡ias narkotines medžiagas rado Marijampolės AVPK pareigÅ«nai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, praÅ¡o leisti skiriamÄ baudÄ sumokėti per 12 mėnesių (b. l. 86-88). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 57-64), baustas administracine tvarka (b. l. 54-55), dirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000 Eur) baudÄ Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti), palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotę, saugomÄ Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Raimundas KruÅ¡inys