ebbb6801-e13b-44f7-a843-f3a67acf6f8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-8206-122/2013.

Proceso numeris 2-06-3-06381-2013-5.

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio

4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos

antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. T., Palangos kredito unijai, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dėl

baudos skyrimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo VšĮ „Atrask save“  vadovei

M. T. skirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dienÄ nuo 2013-01-03. Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24003,13 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarios skolininkės M. T., iÅ¡ieÅ¡kotojos Palangos kredito unija naudai, pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-10-24 teismo įsakymÄ Nr. L2-1533-824/2012. 2012-12-18

patvarkymas dėl skolos išieškojimo išsiųstas į skolininkės darbovietę VšĮ „(duomenys

neskelbtini)“, kurios vadovė yra pati skolininkė M. T.. Procesinis dokumentas įteiktas 2013-01-03. Nevykdant antstolės patvarkymo 2013-03-25 iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl patvarkymo vykdymo, kuriuo praÅ¡oma praneÅ¡ti apie skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kuris įteiktas 2013-03-27. Tačiau VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir toliau nevykdo teisėtų reikalavimų ir vengia iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio pinigines lėšas, skirtas skolai dengti.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies (Civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniai).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2-3 dalys).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2012-10-24 Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1533-824/2012 dėl 24385,13 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarios skolininkės M. T.

2012-12-18 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2013-01-03 registruotu laiÅ¡ku (v.b.l. 27). 2013-03-27 raÅ¡tas dėl 2012-12-18 patvarkymo vykdymo įteiktas 2013-03-27 (v.b.l. 25).  IÅ¡ 2013-05-27 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį matyti, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vadove nuo 1999-11-23 paskirta M. T. (v.b.l. 28-29). Duomenų, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vadovė kartu ir skolininkė bÅ«tų antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdžiusi, byloje nepateikta.

Daroma iÅ¡vada, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vadovė M. T. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolės

įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ M. T. skirtina bauda (Civilini proceso kodekso 585 straipsnio

2, 3 dalys). Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos dydį, į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad reikalavimÄ neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovė, darytina iÅ¡vada, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vadovei M. T. paskyrus 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo 2013-01-03 bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vadovei M.

T. skirtina vienkartinė 1000,00 Lt bauda (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovei M. T. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo

pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), vadovei M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt vienkartinę baudÄ už antstolės reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Elena

Pauliukienė