ebbaeff3-8d7f-4bef-849d-180268ddbdb6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-490-416/2012Proceso Nr. 1-14-1-01933-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

P. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2012-07-26 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 214 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P., gim. 1963-12-28, nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., remiantis nuteistojo praÅ¡ymu taikyti jam lygtinį paleidimÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vada, tuo, kad nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , kurio rezultatas yra 50 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:- pradėti dirbti per 1 mėnesį, siekiant, kad turėtų pragyvenimo Å¡altinį ir bÅ«tų užimtas (LR BK 75 str. 2 d. 5 p.).Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog nuteistasis R.

P., gim. 1963-12-28, nuteistas 2009-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-02 nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nukreiptas į laisvės atėmimo vietÄ 2 metams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 2 dienos. Bausmės pradžia 2011-03-02, bausmės pabaiga 2012-02-28. FaktiÅ¡kai atliko daugiau nei 2/3 bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-07-26 dienai 7 mėnesiai 2 dienos. N. R.

P. 3 kartÄ nuteistas, ankstesni 2 teistumai iÅ¡nykę. Paskutiniu teistumu buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau nuteistasis nesilaikė įsipareigojimų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Pataisos namuose bausmę atlieka paprastoje nuteistųjų grupėje. Nusikaltimai nesunkėja, yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis – vagystės. NusikaltimÄ Ä¯vykdė vienas, kitų įtakai nepasiduoda. Dėl savo nusikaltimų kalt pripažįsta, visiÅ¡kai prisiima atsakomybę už savo veiksmus, nemažina savo vaidmens bei nesiteisina.  Nuteistasis su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko, jei bÅ«tų paleistas iÅ¡ pataisos namų, planuoja apsistoti, gyventi Kretingos r. pas savo motinÄ .

Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Marijampolės PN profesinio rengimo centre įgijo elektriko-remontininko specialybę, be to, turi suvirintojo specialybę. Nuo bausmės pradžios nuteistasis dirba VÄ® prie Marijampolės pataisos namų liejimo ceche. PavestÄ darbÄ atlieka gerai, vykdo meistrų nurodymus, darbo drausmės pažeidimų neužfiksuota. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja dirbti pas Å«kininkÄ . Dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose, rengiamiems paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų nuteistiesiems.

Supažindintas su įstatymais ir teisės aktais žinotinais asmenims paleidžiamiems iÅ¡ įkalinimo įstaigų. Per bausmės atlikimo laikÄ vartojant alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, nepastebėtas. IÅ¡ nuteistojo žodžių, laisvėje nėra piktnaudžiavimo alkoholiu problemų, tačiau paaiÅ¡kino, kad nusikaltimÄ padarė iÅ¡gėręs . MÄ sto logiÅ¡kai, tačiau ne visada sugeba numatyti savo veiksmų pasekmes, atpažinti problemas.

Tikslai nėra konkrečiai apibrėžti. Galiojančius dokumentus turi. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.                      Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė J. Å .-P. 2012-08-02 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P.“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 2 kartus, dalyvavo socialinio elgesio programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, išėjęs į laisvę turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , su PN administracija mandagus, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, darbinė motyvacija teigiama, PN dirba, išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, todėl yra pagrindo manyti, jog nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.

Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas.    IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 9877 matyti, kad nuteistasis R. P. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir psichologinės tarnybos raÅ¡to darytina iÅ¡vada, kad pats nuteistasis supranta savo nusikalstamo elgesio priežastis, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 50 balų (pagal OASys), kas atitinka vidutinę rizikÄ , kriminogeniniai veiksniai – netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, su darbu susijusios problemos.    Atsižvelgiant į tai, kad 2012-07-26, t.y., Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nagrinėjimo dienÄ , nuteistajam neatliktos bausmės dalis sudarė 7 mėn. 2 d., o Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokurorė J.

Å .-P. savo atsiliepime pritaria dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 2 d. - tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutaria: Patvirtinti 2012 m. liepos 26 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimÄ Nr. 214 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

P. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 5 p. – per 1 mėnesį pradėti dirbti. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinės paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam R. P., prokurorei J. Å .-P.. Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika