ebba8fb2-c026-49e2-a41c-ee32808dbb07 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-221-762/2019

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00013-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Povilavičienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2019-02-05 apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., esančiame name, neteisėtai laikė 38 pakelius cigarečių „NZ GOLD“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkto reikalavimus. Vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, Muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos Akcizų informacijos sistemos (AIS) 2019 m. vasario mėn. iÅ¡raÅ¡u, neteisėtai laikytų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 109,06 Eur. Savo veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

A. J. administracinio nusižengimo protokole nurodė (b. l. 2) ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad cigaretes pirko Vilniuje traukinių stotyje savo reikmėms. Jas parsivežė ir laikė pas save namuose .

A. J. kaltė dėl ANK 209 str. 3 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymo, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), 2019-01-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6), kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad vykdant užduotis buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., kad bÅ«tų apklausta liudytoja L. J.. Nuvykus minėtu adresu, duris atidarė L. J., kuri nusivedė pareigÅ«nus į kambarį. Nuėję į kambarį, pareigÅ«nai pastebėjo, kad prie stalo ant žemės gulėjusioje dėžutėje buvo plastmasinis maiÅ¡elis, kuriame buvo 38 pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Cigaretės buvo paimtos, nustačius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 str. L. J. paaiÅ¡kino, kad Å¡ios cigaretės yra jos vyro. A. J. patvirtino, kad cigaretės priklauso jam.

Vieno cigarečių pakelio „NZ GOLD“ su Baltarusiškomis banderolėmis muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,87 Eur (Informacija dėl 2019 m. vasario mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių) (b. l. 13-20). Atsižvelgiant į tai, bendra 38 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusiškomis banderolėmis vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 109,06 Eur (2,18 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

Pagal ANK 635 str. 3 d. administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ , jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ .

Administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodytas teisės akto, kurio reikalavimus savo veiksmais pažeidė A. J. pavadinimas, t. y. nurodytas pavadinimas - Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas Nr. 1-1143, nors turėtų bÅ«ti Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas Nr. I-1143. Taip pat nenurodytas kitas akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ nustatantis teisės aktas ir jo straipsnis bei dalys, kuriuos pažeidė A. J., todėl protokolas patikslintinas, nurodant, kad savo veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkto reikalavimus.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ A. J., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytÄ nusižengimÄ jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris nustatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė (ANK 209 straipsnio 9 dalis), todėl iÅ¡ A. J. paimti 38 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotini (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti A. J. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su paimtų 38 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomų Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19097198097 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys