ebb9abd0-a9d8-4fe1-b99d-321e533098fc · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-2000-153/2015;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00408-2015-6;     Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A.

Å . personalinės įmonės vadovo ir savininko A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. Å . personalinei įmonei, n u s t a t ė : 2015-05-20 teisme gautas ieÅ¡kovo A. Å . personalinės įmonės vadovo ir savininko A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. Å . personalinei įmonei. IeÅ¡kovas nurodo, kad įmonė veiklos nevykdo, pagal 2015-03-31 įmonės balansÄ Ä¯monės turtas sudaro 35246 Eur, pradelsti įsipareigojimai – 391795 Eur, todėl įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 8 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonės nemokumas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateiktų A.

Å . personalinės įmonės 2015-03-31 kreditorių sÄ raÅ¡o (b. l. 9) ir 2015-03-31 balanso (b. l.

7) duomenų matyti, jog įmonės turto vertė – 35 246 Eur, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 391 778,48 Eur, t. y. virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal 2015-03-31 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis (b. l.

8) įmonės veikla 2014 m. buvo nuostolinga, turėjo 124 852 Eur nuostolį, o 2015 metais iki kovo 31 d. – 1 317 Eur nuostolį. Minėti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog tokia A. Å . personalinės įmonės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes jos pradelstos skolos sudaro daugiau kaip pusę įmonės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir įmonė nebegali toliau įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų.

A. Å . personalinei įmonei keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis).Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinktas V. S., kuris ir skirtinas A. Å . personalinės įmonės administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 7 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ A. Å . personalinei įmonei (kodas 165224965, buveinės adresas Lazdijų r. sav. Lazdijų m. Pievų g. 11).             Paskirti A.

Å . personalinės įmonės administratoriumi V. S. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA019).Uždėti A. Å . personalinės įmonės (kodas 165224965, buveinės adresas Lazdijų r. sav. Lazdijų m. Pievų g.

11) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.             Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį A. Å . personalinės įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, atsakovei, administratoriui, antstolei A.

K.. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Galina Blaževič