ebb9aa70-a577-46b9-97a8-beea71febb9e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

101                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-400-119/2012Teisminio proceso Nr.1-13-1-01006-2012-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3., 2.10.1.4.(S)TEISMO BAUŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 08 d.

Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Urbonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-01006-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje            S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.                       n u s t a t ė :                       S. L. kaltinamas tuo, kad jis tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ teisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent:          jis 2012-04-09 apie 23.20 val., RodÅ«nios kelias g. 2, Vilniuje, sėdėdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Oro uosto poskyrio patrulių tarnybiniame automobilyje VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini), norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , pareigÅ«nams Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Oro uosto poskyrio vyr. patruliui A.

K., patruliui V. Z. ir patruliui D. J. davė 132,02 litų juos padėjęs ant sėdynės šalia savęs automobilyje VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini), prašydamas taip išvengti administracinės atsakomybės, bei bandė pasišalinti iš minėto automobilio.          S. L. paaiškino, kad 2012-04-09 dar šviesos metu jis atėjo į savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), nes susipyko su žmona ir neturėjo kur eiti. Automobilis buvo prie jo namo, esančio šalia Oro uosto, Rodūnios kelias Nr.

24. VisÄ vakarÄ sėdėjo automobilyje, niekur išėjęs nebuvo. Kai atėjo į maÅ¡inÄ , tai jau buvo iÅ¡gėręs. Niekur su maÅ¡ina nevažiavo. Kai sutemo, pamatė pro Å¡alį važiuojantį automobilį. Jis tuomet įjungė Å¡viesas, nes galvojo, kad kitas automobilis ketina sukti į jo gatvelę ir bijojo, kad ant jo neužvažiuotų. Å is automobilis sustojo Å¡alia jo maÅ¡inos ir jis pamatė, kad priėjo pareigÅ«nas. PareigÅ«nas paprašė dokumentų, po to, pareigÅ«nas paprašė, kad jis sutiktų pasitikrinti girtumÄ .

Jis atsisakė tikrintis girtumÄ , nes nevažiavo, o tiesiog sėdėjo automobilyje. PareigÅ«nai jį apkaltino, kad jis važiavo girtas. Jis susinervino, nes niekada nevairuoja girtas, kadangi seniai gyvenime turėjo tokį atvejį daugiau niekada nevairuoja iÅ¡gėręs. Dėl to jam pasidarė labai pikta, ir jis susiginčijo su pareigÅ«nais, nes tai buvo netiesa. Jo darbas susijęs su vairavimu, nes jis yra autokranininkas ir tai yra jo duona. Kaip jis atsidÅ«rė policijos automobilyje, neatsimena. Kaip ten buvo su pinigais, nežino.

Gal kažkaip iškrito. Piniginę turėjo su savimi, bet pinigai greičiausiai buvo kišenėje. Piniginėje greičiausiai pinigų nebuvo. Kiek pinigų buvo kišenėje, nežino. Kažkuriuo momentu, kai neatlaikė emocijos, jis norėjo išlipti iš mašinos, tuomet buvo sulaikytas pareigūnų ir jam buvo uždėti antrankiai. Po to jį atvežė į poskyrį, čia buvo patikrintas girtumas alkotesteriu. Daugiau nieko pasakyti negali, nes įvykio aplinkybių detaliau neprisimena dėl patirto streso.

Apklaustas papildomai savo kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad pinigus galėjo pats iÅ¡imti iÅ¡ piniginės ir padėti ant sėdynės (b.1. 26, 30). Liudytojas A.K., Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrojo PK Oro uosto poskyrio vyr. patrulis parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Oro uosto poskyryje. 2012-04-09 19 val. jis kartu su patruliu V. Ž. Ir patruliu D. J. pradėjo tarnybÄ ir dirbo prie Tarptautinio Vilniaus oro uosto. 23.20 val. patruliavimo marÅ¡rute, RodÅ«nios kelias g. 9, Vilniuje, ties AB „Lietuvos paÅ¡tas“, PaÅ¡to skirstymo departamentÄ , pamatė su įjungtu garso signalu labai lėtai važiuojantį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jis vairavo tarnybinį automobilį, Å¡alia sėdėjo V. Ž. , o D. J. sėdėjo ant galinės sėdinės už jo. „VW Passat“ automobilis važiavo palei oro uosto tvorÄ (prie RodÅ«nios kelias 24) ir atgal, tai jam sukėlė įtarimÄ ir jis nusprendė patikrinti „VW Passat“. Jie privažiavo prie minėto automobilio ir įjungė raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius. Stabdomas automobilis sustojo. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjo prie „VW Passat“ iÅ¡ vairuotojo pusės. Jo porininkas V.

Ž. priėjo iÅ¡ keleivio pusės su žibintuvėliu Å¡vietė į salonÄ , o D. J. liko tarnybiniame automobilyje. Bendraujant su vairuotoju pajuto stiprų alkoholio kvapÄ ir jam kilo įtarimas, kad vairuotojas apsvaigęs nuo alkoholio, po ko, jam pasiÅ«lė nueiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti girtumÄ . Vairuotojas iÅ¡ karto sutiko ir atsisėdo į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės deÅ¡inėje pusėje Å¡alia D. J. V. Ž. PasiÅ«lė vairuotojui, kuris pateikė S. L., dokumentus, pasitikrinti girtumÄ , paduodant jam alkotesterį, S. L. atsisakė pÅ«sti, sakydamas „neskubėkite aÅ¡ jums noriu dar kažkÄ pasakyti“.

Vairuotojas iÅ¡traukė iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės piniginę ir iÅ¡siėmė, kiek matė, apieketurias kupiÅ«ras pinigų, kiek tiksliai tuo metu, nematė, ir padėjo jas Å¡alia savęs ant galinėssėdynės. Jis pradėjo aiÅ¡kinti S. L. apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ , nesjo pinigų siÅ«lymÄ suprato, kaip pareigÅ«nų papirkimÄ ir bandymÄ iÅ¡vengti administracinėsatsakomybės, bei paaiÅ¡kino pasekmes už atsisakymÄ tikrintis dėl blaivumo. Vairuotojas taisutikdavo, tai vėl atsisakydavo tikrintis.

Po kurio laiko atsidarė deÅ¡inės pusės galinės durys irvairuotojas bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ automobilio pasakydamas „aÅ¡ su jumis atsiskaičiau ir eikitnachui“. Jis ir V. Ž. iÅ¡ karto taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir paėmė S. L. užrankų. Vairuotojas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi - bandė iÅ¡trÅ«kti, stumdėsi. Pastarasis vairuotojÄ Ä¯spėjo, kad bus panaudotas elektros impulsų prietaisas „Taser“, tačiau jis nereagavo. Poperspėjimo, kad bus panaudotas elektros prietaisas „Taser“ - panaudojo „elektroÅ¡okÄ â€œ ir S. L. pakluso reikalavimui rankas padėti už nugaros.

Vairuotojas buvo sulaikytas uždedant antrankius bei pasodinant atgal į tarnybinį automobilį. Jis atsisėdo deÅ¡inėje pusėje Å¡alia vairuotojo ir pradėjo pildyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 126 str. 5 d. SuraÅ¡ius reikalingus dokumentus jis paaiÅ¡kino S. L., kad pastarasis bus dar sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto AntrÄ jį PK dėl pasiprieÅ¡inimo ir papirkimo. Pristačius S. L. į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto AntrÄ jį PK, Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas kartu su eksperte apžiÅ«rėjo jų tarnybinį automobilį, po ko jis sužinojo kad ant galinės sėdynės buvo padėti 132 Lt 2 cnt, kupiÅ«romis 2 vnt. - po 50 Lt, 1 vnt. - 20 Lt, 1 vnt. - 10 Lt, bei monetos 2 Lt ir 2 centai (b.l. 15-16).

Apklausti liudytojais V. Ž., Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrojo PK Oro uosto poskyrio patrulis ir D. J. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrojo PK Oro uosto poskyrio patrulis davė parodymus analogiÅ¡kus vyr. patrulio A. K. parodymams (b.l. 13-14,17-18). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad iÅ¡ tarnybinio automobilio VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini), nuo galinės sėdynės buvo paimti pinigai - viso 132,02 Lt (b.l. 4-8).         Vertinant visus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad S. L. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.         Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, teismo neteistas, nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 1.42 promilės, b.l. 9), teismas tai vertina kaip sunkinančiÄ jo atsakomybę aplinkybę (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina bauda.            Daiktiniai įrodymai - 132,02 Lt (2 kupiÅ«ros po 50 Lt, 1 kupiÅ«ra 20 Lt, 1 kupiÅ«ra 10 Lt, viena 2 Lt moneta, viena 2 ct moneta) (b.l. 42-44) konfiskuotini (LR BK 72 str. 2 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja              n u s p r e n d ė :              S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., ir skirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Ä® baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2012-04-10 (1 parÄ ), neatlikta baudos dalis – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.             Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Daiktinius įrodymus - 132,02 Lt (2 kupiÅ«ros po 50 Lt, 1 kupiÅ«ra 20 Lt, 1 kupiÅ«ra 10 Lt, viena 2 Lt moneta, viena 2 ct moneta) konfiskuoti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.              IÅ¡aiÅ¡kinti S. L., kad:Nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.PaskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 530 kab.). Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)                                 Teisėja                                                                                                   Danutė Mickevičienė                                                                       /paraÅ¡as/