ebb97616-ec79-4ca6-b77e-9959d3990d67 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4677-443/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00512-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 6 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo pareikÅ¡tÄ atsakovui L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 117,82 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 46,17 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d. ) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26,00 procentų mokėjimų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 800 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 288,00 Eur administravimo mokesčio, 49,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. liepos 26 d. atsakovas ir BnP Finance, akcinė bendrovė (toliau – AB) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui buvo suteiktas 800 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito sutartis): 494,56 Eur, palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 26,00 proc.) ir 288,00 Eur administravimo mokesčio. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp BnP Finance, AB ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingÄ atsakovÄ L.

S.. Iki šios dienos atsakovas nėra įvykdęs savo sutartinių įsipareigojimų. Ieškovė prašo pareikštus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.886 straipsniai):

BnP Finance, AB 2018 m. liepos 26 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui buvo suteiktas 800 Eur vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas ieÅ¡kovei kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti per 48 mėnesius. 2018 m. liepos 31 d. BnP Finance, AB perleido savo reikalavimÄ atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“. Atsakovas laikytinas pažeidęs prievolę, kadangi per Å¡alių sudarytoje sutartyje nustatytÄ laikotarpį paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 800 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 117,82 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 46,17 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d. ) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26,00 procentų mokėjimų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 800 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 288,00 Eur administravimo mokesčio ir 49,44 Eur delspinigių, (CK 6.210 straipsnis ir 6.874 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju nuo 2019 m. birželio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybei ir 121 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų (800 Eur) negrÄ Å¾into kredito, vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du centus (117,82 Eur) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus septyniolika centų (46,17 Eur) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d.) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių procentų (26,00 proc.) mokėjimų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 800 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus (288,00 Eur) administravimo mokesčio, keturiasdeÅ¡imt devynis eurus keturiasdeÅ¡imt keturis centus (49,44 Eur) delspinigių, penkis procentus (5 proc.) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiolika eurų (15 Eur) žyminio mokesčio ir vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ (121 Eur) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ juridinio asmens kodas 302528679.

Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Arturas Rauktys