ebb966a1-bcad-4a44-ac78-e575d09a9a8d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. A2.9.-165-445/2014                                            Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00120-2014-3                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                                                39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2014 m. kovo 24 d.                                                                     Varėna          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. Varėnos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                n u s t a t ė : 2014-03-15 1.15 val. K. K., bÅ«damas girtas ( vidutinis girtumo laipsnis), pasirodė vieÅ¡oje vietoje Varėnos mieste Birutės gatvėje ir eidamas Å¡laistėsi, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais K. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus.               Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. (ATPK 272 str. 2 d.).                     Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).         Administracinio teisės pažeidimo protokole K.

K. sutiko su pažeidimu.              K. K. protokole nurodytÄ faktÄ pripažinęs.               Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos dokumentais: policijos tyrėjo A. L. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu. Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtinti duomenys apie ankstesnių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus skyrimÄ .                                 K.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.                            Nėra duomenų, kad pažeidėjas dirbtų ir turėtų legalų pajamų Å¡altinį, sistemingai daro vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus ir nuobaudos tikslai jam skiriant baudÄ nėra pasiekiami, todėl skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Aplinkybės, kurios ribotų administracinio areÅ¡to skyrimÄ , nenustatytos.                        Vadovaujantis LR ATPK 20, 29 str. 1 d., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti skirti Å¡eÅ¡ias (6) paras administracinio areÅ¡to.                        NutarimÄ vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.                        Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis