Legislator Case Law & Legislation
ebb921bf-9f3f-475d-bf4d-3ed04f2e9cad AI generated

ebb921bf-9f3f-475d-bf4d-3ed04f2e9cad · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ebb921bf-9f3f-475d-bf4d-3ed04f2e9cad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-699-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00660-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas: 2011-10-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1851 str. 2 d. - įspėjimu, 2012-02-10 pagal ATPK 1851 str. 2 d. - 10 Lt bauda, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 13 d., 19 val., Å ilutės r., Traksėdžių k., Å ilojų g., E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, be valstybinio numerio ženklų, tuo pažeisdamas KET 237 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 2 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Legislator headnote

AI generated

ebb921bf-9f3f-475d-bf4d-3ed04f2e9cad · Å ilutės rajono apylinkės teismas: A2.6.-699-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00660-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas: 2011-10-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1851 str. 2 d. - įspėjimu, 2012-02-10 pagal ATPK 1851 str. 2 d. - 10 Lt bauda, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 13 d., 19 val., Å ilutės r., Traksėdžių k., Å ilojų g., E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, be valstybinio numerio ženklų, tuo pažeisdamas KET 237 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 2 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-699-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00660-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas: 2011-10-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1851 str. 2 d. - įspėjimu, 2012-02-10 pagal ATPK 1851 str. 2 d. - 10 Lt bauda, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 13 d., 19 val., Å ilutės r., Traksėdžių k., Å ilojų g., E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, be valstybinio numerio ženklų, tuo pažeisdamas KET 237 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 2 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, E. K. vairavo motociklÄ â€žDaelim SG 125F“, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Jo prisipažinimÄ padarius administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ esmės patvirtina jo paties paaiÅ¡kinime užfiksuoti duomenys, kita į bylÄ surinkta medžiaga.E. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. K. už teisės pažeidimus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 2 ir 5 dalis skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- ATPK 128 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ ,- ATPK 123 straipsnyje 2 dalyje ir paskirti 100 Lt baudÄ ,- ATPK 123 straipsnyje 5 dalyje ir paskirti 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, E. K. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (250 Lt), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (250 Lt).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis