ebb91055-7b5e-4a1a-8a88-6583ec4b59e3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1998-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01089-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.; 2.5.2.2.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 7 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo solidariai pagal AukÅ¡taitijos kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovams Z.

M., I. P., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5603,44 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu Z. M. sudarė paskolos sutartį dėl 10136,70 Eur (35 000,00 Lt) paskolos su 12 proc. metinių palÅ«kanų norma, 10 metų laikotarpiui. Paskolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui su atsakove I. P. pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis.

Savo prievolės atsakovai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 49). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008 m. kovo 5 d. sudarė BÅ«sto paskolos (kreditavimo) sutartį Nr. 08-00050 (toliau – Paskolos sutartis), kuria atsakovui suteikta 10136,70 Eur (35 000,00 Lt) paskola su 12 proc. metine palÅ«kanų norma deÅ¡imties metų laikotarpiui (b.l. 4-9). Paskolos užtikrinimui ieÅ¡kovas su atsakove I. P. sudarė Laidavimo sutartį Nr. 08-0059 (toliau- Laidavimo sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo atsakyti visu savo turtu unijai, laidavo už paskolos gavėjÄ (b.l. 10-11).

Paskolos sutarties 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitas priklausančias mokėti sumas sutartyje ir grafike nustatytais terminais, o 5.4 p. įsipareigojo laikinai įkeisti unijai nekilnojamÄ jį turtÄ Atsakovai sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, su ieÅ¡kovu nustatytais terminais neatsiskaitė. 2013 m. gruodžio 4 d. buvo iÅ¡duotas Vykdomasis įraÅ¡as dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo hipoteka užtikrintu skoliniu įsipareigojimu (b.l. 15).

Atsakovo butas, hipoteka įkeistas ieÅ¡kovui, buvo parduotas iÅ¡ varžytinių už 3200,00 Eur (b.l. 18), ieÅ¡kovui iÅ¡mokėta 2683,99 Eur (b.l. 16). Atsakovas iÅ¡ dalies atsiskaitė, tačiau liko skolingas 5603,44 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos, procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200 str.). IÅ¡ atsakovų priteistina solidariai 5603,44 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 523,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (121,00 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (b.l. 26), 168,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 52), 34,56 Eur notaro iÅ¡laidos (b.l. 21), 200,00 Eur iÅ¡laidos kuratoriui (b.l. 23) ), iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant po 261,78 Eur ieÅ¡kovo naudai (CPK 79, 80, 88, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5603,44 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trijų eurų 44 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos 5603,44 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei po 261,78 Eur (po du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo AukÅ¡taitijos kredito unijos, įmonės kodas 112040733, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ingrida Kirsnytė