ebb7bf0d-8010-4b4f-ad4e-3f9762663c8d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-383-879/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01896-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 116.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 88762,83 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-11-21 Norvegijoje įvyko eismo įvykis, vairavęs transporto priemonę asmuo nenustatytas, S. D. priklausančia transporto priemone VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padaryta žala. Minėto eismo įvykio dienÄ atsakovas buvo transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. Transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu dėl minėto įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ .

IeÅ¡kovas pažymėjo, kad dėl Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo reikalaujamÄ draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje bet ir visose kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse. Lietuva ir Norvegija yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dalyvės. Pagrindinis teisės aktas, kuriuo, sprendžiant eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo , atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, vadovaujasi žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai yra Biurų tarybos vidaus nuostatai.

Jeigu eismo įvykio kaltininko transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos vidaus nuostatais administruoja žalÄ ir jÄ atlygina nukentėjusiems asmenims. Atlyginęs žalÄ nukentėjusiems asmenims, ieÅ¡kovas pateikė reikalavimÄ grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas sumas bei atlyginti dėl žalos administravimo patirtas iÅ¡laidas. Norvegijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 207.511,00 NOK (88.762,83 Lt) sumai ieÅ¡kovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės-Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui.

IeÅ¡kovas sumokėjo Norvegijos nacionaliniam draudikų biurui 207511 NOK (88762,83 Lt). IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui S. D. procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-05, tinkamai, jo motinai A. D., pagal LR CPK 123 str. 3 d. dokumento įteikimas vienam iÅ¡Â kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių yra tinkamas dokumentų įteikimas atsakovui.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos matyti, kad transporto priemonė VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-11-21 datai registruota atsakovo S. D. vardu. (b.l.8). IÅ¡ policijos praneÅ¡imo apie eismo įvykio taisyklių pažeidimÄ matyti, kad 2012-11-21 apie 21 val 10 min. Norvegijoje greitkelyje E18, prie įvažiavimo į „Shell Strand“, nukentėjusysis važiavo savo automobiliu, į jį kažkas atsitrenkė iÅ¡ galo. Dėl to automobilio buvo nustumtas į apsauginę sienelę deÅ¡inėje kelio pusėje. Automobilis buvo apgadintas iÅ¡ galo ir iÅ¡ priekio. Dėl Å¡io eismo įvykio nukentėjusysis pajuto skausmus nugaroje (b.l.12).

Nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad automobilis, kuris į jį atsitrenkė, nuvažiavo pro „Shell“ ir vėl iÅ¡suko į E18 keliÄ . Automobilis sustojo prie pirmosios SOS stotelės, iÅ¡ tos pusės atėjo liudininkas, kuris kalbėjo prasta anglų kalba (b.l.14). IÅ¡ chronologinės įvykių apžvalgos (b.l.15-20) matyti, kad įvykio vietoje buvo liudininkas S. D., automobilis, kuriuo buvo padaryta žala VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vertės nustatymo ataskaitos bendrovei, sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.21-26) matyti, kad žala, padaryta automobiliui, administracinis mokestis - 207511 NOK.

Lietuva ir Norvegija yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dalyvės (b.l.10). Pagrindinis teisės aktas, kuriuo, sprendžiant eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo , atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, vadovaujasi žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai yra Biurų tarybos vidaus nuostatai (b.l.31-39). Jeigu eismo įvykio kaltininko transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos vidaus nuostatais administruoja žalÄ ir jÄ atlygina nukentėjusiems asmenims.

Atlyginęs žalÄ nukentėjusiems asmenims, pateikia reikalavimÄ grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas sumas bei atlyginti dėl žalos administravimo patirtas iÅ¡laidas. Norvegijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 207.511,00 NOK (88.762,83 Lt) sumai ieÅ¡kovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės-Lietuvos nacionaliniams draudikų biurui (b.l.25-26). IeÅ¡kovas sumokėjo Norvegijos nacionaliniam draudikų biurui 207511 NOK (88762,83 Lt) (b.l.41).

IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino.Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo santykių teisiniu reglamentavimu sukurta tokia dėl transporto priemonės poveikio per eismo įvykį nukentėjusių trečiųjų asmenų teisių į nuostolių atlyginimÄ apsaugos sistema, pagal kuriÄ transporto priemonės valdytojui dėl padarytos žalos nukentėjusiam trečiajam asmeniui atsiradus civilinei atsakomybei žalos atlyginimo iÅ¡mokos mokamos nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė dėl žalos padarymo atsirado naudojant apdraustÄ transporto priemonę, ar, pažeidžiant transporto priemonės savininkui įstatymo nustatytÄ pareigÄ privalomai drausti, neapdraustÄ transporto priemonę.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme įtvirtintas imperatyvus reikalavimas, kad ne tik Lietuvos Respublikos teritorijoje bet ir visose kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas (Ä®statymo 4 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198/2009).

Transporto priemonė VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio dienÄ , t.y. 2012-11-21 priklausė atsakovui S. D.. Be to, Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina:

žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojas, arba jos savininkas, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

IÅ¡tyrus visus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra nustatytos visos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 17 str., 23 str., 41 str. 3 ir 8 d. L R CK 1.44 str., 6.6 str., 6.37 str.,6210 str. 1 d. 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 2663,00 Lt žyminis mokestis, 277,80 Lt už priedų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo valstybei, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 88762,83 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 83 centus) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 2663,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 277,80 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 80 centų) iÅ¡laidų už priedų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.     2013 m. gruodžio 27 d. laikinosios apsaugos priemonės (civilinė byla L2-408-879/2014)- areÅ¡tas S. D. piniginėms lėšoms, o tokio turto turint nepakankamai ir kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams 88762,83 Lt paliekamos galioti iki sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Daina Vaidachavičienė