ebb6fa2f-213d-40b0-a8d3-1ac7dc1eeb31 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-226-791/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00045-2021-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 2.1; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 2020 m. gruodžio 26 d. apie 21.39 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama su kitos Å¡eimos ir namų Å«kio asmenimis, t. y. L. S., J. V., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje (Visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas, padarytas karantino metu).

Administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, jai pasiraÅ¡ant. V. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu esančio asmens paaiškinimo matyti, jog V. V. su jai inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko ir labai gailėjosi (b. l. 1).

Tai, kad V. V. padarė jai inkriminuotÄ nusižengimÄ , be jos kaltės prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų įrodo ir kiti bylos duomenys:

Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1–3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu pranešė apie tai, kad 2020 m. gruodžio 26 d. apie 21 val. 39 min. iÅ¡ Alytaus VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) sÅ«nus su draugais girtauja. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėja R. S.-R., kuri nurodė, jog antrame aukÅ¡te yra jos sÅ«nus su draugais. Užlipę į antrÄ jį aukÅ¡tÄ kambaryje rado L. S., kuris su draugu J. V. gėrė alkoholį, kartu su jais kambaryje buvo V. V.. Asmenys nėra vienos Å¡eimos nariai, nedėvėjo apsauginių kaukių. V. V. buvo perduota Vaiko teisių apsaugos vyriausiajam specialistui A. D.. Filmuota neÅ¡iojamais vaizdo registratoriais (b. l. 4).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenys patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 26 d. 21.34 val. į BPC skambinusi moteris R. S.-R. pranešė, jog namo antrame aukÅ¡te, pas pranešėjos sÅ«nų susirinko kompanija, kuri triukÅ¡mauja, girtauja, pranešėja įtaria, kad kompanijoje yra nepilnametė mergina. Ä® pranešėjos pastabas sÅ«nus nereaguoja. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , juos pasitiko pranešėja R. S.-R., kuri nurodė, kad antrame aukÅ¡te yra jos sÅ«nus su draugais. Užlipus į antrÄ aukÅ¡tÄ , kambaryje rado pranešėjos sÅ«nų L. S., kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrinėja kartu su draugais J. V. ir V. V.. J. V. kalbėjo labai neriÅ¡liai, sunkiai orientavosi aplinkoje, nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kÄ Äia veikia, kaip atvyko. Nuo vyro sklido stiprus alkoholio kvapas, su juo kartu buvo jo sesuo, kuri yra nepilnametė. Patikrinus J. V. blaivumÄ , nustatytas 2,45 prom. neblaivumas, o V. V. nustatyta - 0,00 prom. Pranešėja pretenzijų neturėjo, tik pageidavo, kad V. V. ir J. V. paliktų jos namus. Abu asmenys buvo iÅ¡praÅ¡yti. Dėl V. V. buvo informuoti Alytaus apskrities vaikų teisių apsaugos specialistai, jiems atvykus V. V. buvo perduota vaikų teisių apsaugos vyriausiajam specialistui - budėtojui A. D. (b. l. 5-6).

Prie bylos medžiagos pridėtame kompaktiniame diske užfiksuota, kaip pareigÅ«nai, atvykę pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , randa trijų asmenų kompanijÄ , visi asmenys be apsauginių veido kaukių, iÅ¡ kurių J. V. yra nepilnametė (16 metų), o kiti du asmenys yra akivaizdžiai neblaivÅ«s (b. l. 8).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. V. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kadangi ji karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu, pažeisdama Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio draudimÄ artimai kontaktuoti daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio nariams, artimai kontaktavo bÅ«dama kartu su kitos Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio piliečiais, taip sukeldama pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę dėl nusižengimo ji pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. V. V. yra nepilnametė, nebausta administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ teismui nepateikta. Administracinio nurodymo, kuriuo ji buvo nubausta 125 Eur bauda, ji iki nustatyto termino (2021 m. vasario 6 d.) neįvykdė, todėl administracinis nurodymas negalioja. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai, kaip nepilnametei, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja V. D.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.