ebb6b68b-e481-4d27-8047-5b7f70111025 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10379-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04251-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 488,04 Eur skolos, 955,76 Eur palÅ«kanų, 5,26 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „IPF Digital Lietuva” ir atsakovas 2016-12-30 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2442706, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva” suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1999,36 Eur paskolos sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tokiu būdu, Atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesius sumokėti ieškovui viso 1999,36 eurus. Atsakovas dalį įmokų atliko, šiuo metu jo skola ieškovui yra 1443,80 Eur. Ieškovo reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka LR Vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Pagal Vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palūkanos yra 52,32 %. Neapmokėtų palūkanų suma šiuo atveju yra 955,76 Eur, kuri paskaičiuota nuo 2017-04-29 iki 2020-03-14.

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „IPF Digital Lietuva” už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė įmokos mokėjimÄ ilgiau kaip 3 mėnesius iÅ¡ eilės, UAB „IPF Digital Lietuva”, 2017-08-07 iÅ¡siuntė Atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriame informavo atsakovÄ apie sutarties pažeidimus. Atsakovas pagal sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei dvi savaites, todėl UAB „IPF Digital Lietuva”, vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 11.1.5 punktu 2017-08-29 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė Atsakovui praneÅ¡imÄ , kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta.

Pagal sutarties Bendrųjų sÄ lygų 11.1 p. - paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ ir sumokėti paskolos palÅ«kanas ir kitas sutartines sumas. Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) <...> bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str.). Todėl, atsakovas privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 1443,80 Eur. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5, 7, 11 punktais, nutraukus Sutartį, atsakovas privalo sumokėti visÄ nesumokėtÄ paskolÄ , paskolas palÅ«kanas, kitas sutartines sumas, ir iki ir po Sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos.

Delspinigių norma (0,05 %) nustatyta Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5 punkte. Sutartis nutraukta 2017-08-29, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Tokiu bÅ«du viso delspinigiai sudaro 5,26 Eur. UAB „Julianus Inkaso“ vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. su UAB „IPF Digital Lietuva” 2016-09-30 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos Sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu.Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016-12-30 paskolos sutartis (e. b. l. 7-12), 2017-08-29 praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo (e. b. l. 13-17), 2016-09-30 reikalavimo perleidimo sutartis (e. b. l. 15-20, 34-39), 2017-08-07 praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo (e. b. l. 21-22), 2017-09-04 perleistų skolų suderinimo akto iÅ¡raÅ¡as (e. b. l. 25), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as (e. b. l. 31), 2017-09-01 praneÅ¡imas apie reikalavimo teisių perleidimÄ (e. b. l. 33)Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).Nustatyta, kad atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai apie reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ pradiniam kreditoriui UAB „IFP Digital Lietuva“, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 488,04 Eur skolos, 955,76 Eur palÅ«kanų, 5,26 Eur delspinigių (CK 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 75,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 91,84 Eur (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 488,04 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 04 ct) skolos, 955,76 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 76 ct) palÅ«kanų, 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1449,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 91,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas: 300115639, naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raÅ¡tu nepateikia teismui motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Živilė Janavičienė