ebb4e679-bfc5-4c60-a854-532ed5a7cf6e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-93-400/2016                                                                                              Teisminio pr.Nr. 2-08-3-05491-2015-0                                                                                                 Procesinio dokumento kategorija: 4.5;118.4 (S)                                                                                                                                                                                                            Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARTIS                                                           2016m. sausio 13d.                                                                      PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl statybos darbų trÅ«kumų paÅ¡alinimo pagal ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini), tretysis asmuo A.

M. ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį ir prašė teismo įpareigoti atsakovus per 1 mėnesį nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinti visus atliktų darbų kokybės trÅ«kumus pagal ieÅ¡kovo nustatytus statybos darbų defektus. Atsakovams nurodyti, kad jeigu jie neįvykdys teismo sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turės teisę atlikti tuos darbus (veiksmus) ir kartu iÅ¡ atsakovų reikiamas iÅ¡laidas arba kreiptis į teismÄ ir reikalauti, kad atsakovai avansu sumokėtų defektų paÅ¡alinimui darbui atlikti reikalingas sumas bei atlygintų neturtinę žalÄ . 2016-01-05 gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2d. Teismui pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ , kurį teismo prašė priimti ir patenkinti.       Atsakovai nereikalavo, kad civilinė byla bÅ«tų nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.      IeÅ¡kovo atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti remiantis LR CPK 140 str. 1 d. numatytu pagrindu, nes ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl statybos darbų trÅ«kumų paÅ¡alinimo.

Teismas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima, nes atsisakymu Å¡alių teisės nepažeistos. IeÅ¡kovei žinomos tokio atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinės pasekmės. Civilinė byla nutrauktina remiantis LR CPK 140 str. 1d.        IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina dalis. žyminio mokesčio, atskaičius procesinių dokumentų iÅ¡laidas sumoje 17,19 Eur (30,75 Eur – 13,56 Eur.) (CPK 87 str. 1d. 5p.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 83 str. 1d. 2p., 293 str. 1d., 4 p., 293 str. 1 d. 9 p., 140 str., n u t a r i a :IeÅ¡kovo E. M. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.

        Civilinę bylÄ , dėl statybos darbų trÅ«kumų paÅ¡alinimo pagal ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini), tretysis asmuo A. M., nutraukti.         GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 17,19 Eur žyminio mokesčio dalį pagal 2015-07-09   UAB „Medicinos bankas“ banke, įmokos mokėjimo kvitÄ , Å¡iÄ nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.      Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                                                                                   R.Å imbelytė