ebb4e54c-913a-4b5a-9d33-b90f6685fbe1 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                                   CivilinÄ byla Nr. e2-1341-513/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00080-2016-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.1.17 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Irma Äuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âOrdinalisâ ieÅ¡kinį dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsakovei UAB âHidrostatybaâ,     n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âOrdinalisâ (BUAB âTelteraâ) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âHidrostatybaâ 93 377,31 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovÄ liko skolinga pagal Å¡alių 2012-07-02 sudarytÄ rangos sutartį.AtsakovÄ UAB âHidrostatybaâ su ieÅ¡kiniu nesutiko, nes pagal rangos sutarties 6.1 p. ieÅ¡kovÄ privalÄjo tinkamai ir laiku atlikti sutartimi sulygtÄ darbÄ , jį perduoti atsakovei, o atsakovÄ Å¡Ä¯ darbÄ turÄjo priimti.
Legislator headnote
AI generatedebb4e54c-913a-4b5a-9d33-b90f6685fbe1 · KlaipÄdos apygardos teismas: Bylos Å¡alių sudarytos, pasiraÅ¡ytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sÄ lygos perkeliamos į rezoliucinÄ teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeiÄiant taikos sutarties esmÄs. Taikos sutarties nevykdymo atveju gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.). Å alys taikos sutartimi susitarÄ, kad viena kitai neatlygina turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, todÄl Å¡alims jų patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).
Full text
                                                                   CivilinÄ byla Nr. e2-1341-513/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00080-2016-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.1.17 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Irma Äuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âOrdinalisâ ieÅ¡kinį dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsakovei UAB âHidrostatybaâ,     n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âOrdinalisâ (BUAB âTelteraâ) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âHidrostatybaâ 93 377,31 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovÄ liko skolinga pagal Å¡alių 2012-07-02 sudarytÄ rangos sutartį.AtsakovÄ UAB âHidrostatybaâ su ieÅ¡kiniu nesutiko, nes pagal rangos sutarties 6.1 p. ieÅ¡kovÄ privalÄjo tinkamai ir laiku atlikti sutartimi sulygtÄ darbÄ , jį perduoti atsakovei, o atsakovÄ Å¡Ä¯ darbÄ turÄjo priimti.
Teigia, kad 2015-10-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra 93 377,31 Eur iÅ¡raÅ¡yta nepagrįstai, nes ieÅ¡kovÄ darbų už Å¡iÄ sumÄ neatliko ir atsakovÄ jų nepriÄmÄ.KlaipÄdos apygardos teismas 2016-09-07 sprendimu ieÅ¡kinį atmetÄ.Lietuvos apeliacinis teismas 2017-05-11 nutartimi sprendimÄ panaikino ir grÄ Å¾ino bylÄ nagrinÄti iÅ¡ naujo, nes neatskleista bylos esmÄ.2017-10-19 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys patvirtino, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.).
Bylos Å¡alių sudarytos, pasiraÅ¡ytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sÄ lygos perkeliamos į rezoliucinÄ teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeiÄiant taikos sutarties esmÄs. Taikos sutarties nevykdymo atveju gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.). Å alys taikos sutartimi susitarÄ, kad viena kitai neatlygina turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, todÄl Å¡alims jų patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).
Å alys susitarÄ, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, apmokÄs atsakovÄ. NagrinÄjamu atveju civilinÄ byla yra elektroninÄ, todÄl tokios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 str.).Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, vieÅ¡ojo intereso, todÄl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.983â6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).PradinÄ ieÅ¡kovÄ BUAB âTelteraâ buvo atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todÄl žyminis mokestis byloje nebuvo mokamas, todÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimai nesprendžiami (CK 1.5 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, teismas              n u t a r i a : patvirtinti UAB âOrdinalisâ, įmonÄs kodas 301149886, buveinÄs adresas DzÅ«kų g. 11-73, Kaunas, atstovaujamos direktoriaus G. S., ir UAB âHidrostatybaâ, įmonÄs kodas 163281914, buveinÄs adresas Gamyklos g. 4, Gargždai, atstovaujamos generalinio direktoriaus I. D., sudarytÄ taikos sutartį KlaipÄdos apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. e2-1341-513/2017: AtsakovÄ Ä¯sipareigoja patenkinti ieÅ¡kovÄs reikalavimÄ iÅ¡ dalies, t. y. sumokÄti ieÅ¡kovei               27 000 Eur (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstanÄius eurų).IeÅ¡kovÄ atsisako visų likusių savo reikalavimų atsakovei.
AtsakovÄ Ä¯sipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovei Å¡ioje taikos sutartyje numatytÄ sumÄ â 27 000 Eur (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstanÄius eurų) ne vÄliau kaip per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos.Tuo atveju, jei atsakovÄ pažeis 2 punkte numatytÄ mokÄjimo terminÄ , ieÅ¡kovÄ turÄs teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovÄs sumokÄti 0,1 (vienos deÅ¡imtosios) procento dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaiÄiuojant nuo pradelstos sumokÄti skolos sumos ar jos dalies už laikotarpį nuo mokÄjimo pagal Å¡iÄ sutartį dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo arba skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka dienos.Atsakovei praleidus taikos sutarties 2 punkte nustatytÄ mokÄjimo terminÄ ilgiau nei 3 (tris) darbo dienas, ieÅ¡kovÄ turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į atsakovÄ.AtsakovÄ Å¡ioje taikos sutartyje numatytus mokÄjimus privalo atlikti į ieÅ¡kovÄs atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, b. k. 73000.Å alys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių reikalavimų (iÅ¡skyrus nurodytus Å¡ioje taikos sutartyje) ar pretenzijų civilinÄje byloje.Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus taikos sutarÄiai tarp jų kilÄs teisminis ginÄas civilinÄje byloje Nr. e2-1341-513/2017 bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprÄstas.
Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog taikos sutarÄiai įsigaliojus ji Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturÄs teisÄs. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos CK 6.983â6.985 straipsniuose ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui ir nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų.Taikos sutartis įsigalioja įsiteisÄjus teismo nutarÄiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.
BylÄ nutraukti. Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teisme. TeisÄja                                                                                                                             Irma Äuchraj