Legislator Case Law & Legislation
ebb4e54c-913a-4b5a-9d33-b90f6685fbe1 AI generated

ebb4e54c-913a-4b5a-9d33-b90f6685fbe1 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ebb4e54c-913a-4b5a-9d33-b90f6685fbe1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1341-513/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00080-2016-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.1.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ordinalis“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsakovei UAB „Hidrostatyba“,     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ordinalis“ (BUAB „Teltera“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Hidrostatyba“ 93 377,31 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovė liko skolinga pagal Å¡alių 2012-07-02 sudarytÄ rangos sutartį.Atsakovė UAB „Hidrostatyba“ su ieÅ¡kiniu nesutiko, nes pagal rangos sutarties 6.1 p. ieÅ¡kovė privalėjo tinkamai ir laiku atlikti sutartimi sulygtÄ darbÄ , jį perduoti atsakovei, o atsakovė šį darbÄ turėjo priimti.

Legislator headnote

AI generated

ebb4e54c-913a-4b5a-9d33-b90f6685fbe1 · Klaipėdos apygardos teismas: Bylos Å¡alių sudarytos, pasiraÅ¡ytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sÄ lygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės. Taikos sutarties nevykdymo atveju gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alims jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1341-513/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00080-2016-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.1.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ordinalis“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsakovei UAB „Hidrostatyba“,     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ordinalis“ (BUAB „Teltera“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Hidrostatyba“ 93 377,31 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovė liko skolinga pagal Å¡alių 2012-07-02 sudarytÄ rangos sutartį.Atsakovė UAB „Hidrostatyba“ su ieÅ¡kiniu nesutiko, nes pagal rangos sutarties 6.1 p. ieÅ¡kovė privalėjo tinkamai ir laiku atlikti sutartimi sulygtÄ darbÄ , jį perduoti atsakovei, o atsakovė šį darbÄ turėjo priimti.

Teigia, kad 2015-10-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra 93 377,31 Eur iÅ¡raÅ¡yta nepagrįstai, nes ieÅ¡kovė darbų už Å¡iÄ sumÄ neatliko ir atsakovė jų nepriėmė.Klaipėdos apygardos teismas 2016-09-07 sprendimu ieÅ¡kinį atmetė.Lietuvos apeliacinis teismas 2017-05-11 nutartimi sprendimÄ panaikino ir grÄ Å¾ino bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo, nes neatskleista bylos esmė.2017-10-19 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys patvirtino, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.).

Bylos Å¡alių sudarytos, pasiraÅ¡ytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sÄ lygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės. Taikos sutarties nevykdymo atveju gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alims jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).

Å alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, apmokės atsakovė. Nagrinėjamu atveju civilinė byla yra elektroninė, todėl tokios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 str.).Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, vieÅ¡ojo intereso, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).Pradinė ieÅ¡kovė BUAB „Teltera“ buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl žyminis mokestis byloje nebuvo mokamas, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimai nesprendžiami (CK 1.5 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas              n u t a r i a : patvirtinti UAB „Ordinalis“, įmonės kodas 301149886, buveinės adresas DzÅ«kų g. 11-73, Kaunas, atstovaujamos direktoriaus G. S., ir UAB „Hidrostatyba“, įmonės kodas 163281914, buveinės adresas Gamyklos g. 4, Gargždai, atstovaujamos generalinio direktoriaus I. D., sudarytÄ taikos sutartį Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1341-513/2017: Atsakovė įsipareigoja patenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ dalies, t. y. sumokėti ieÅ¡kovei               27 000 Eur (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius eurų).IeÅ¡kovė atsisako visų likusių savo reikalavimų atsakovei.

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei Å¡ioje taikos sutartyje numatytÄ sumÄ â€“ 27 000 Eur (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius eurų) ne vėliau kaip per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos.Tuo atveju, jei atsakovė pažeis 2 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovė turės teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti 0,1 (vienos deÅ¡imtosios) procento dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti skolos sumos ar jos dalies už laikotarpį nuo mokėjimo pagal Å¡iÄ sutartį dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo arba skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka dienos.Atsakovei praleidus taikos sutarties 2 punkte nustatytÄ mokėjimo terminÄ ilgiau nei 3 (tris) darbo dienas, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į atsakovę.Atsakovė Å¡ioje taikos sutartyje numatytus mokėjimus privalo atlikti į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, b. k. 73000.Å alys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių reikalavimų (iÅ¡skyrus nurodytus Å¡ioje taikos sutartyje) ar pretenzijų civilinėje byloje.Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-1341-513/2017 bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog taikos sutarčiai įsigaliojus ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983–6.985 straipsniuose ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui ir nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų.Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

BylÄ nutraukti. Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme. Teisėja                                                                                                                             Irma Čuchraj