ebb4a410-30aa-49ec-9ec8-2ddc8face8ec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-120-233/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00086-2014-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.

RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), dirb. UAB “ (duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu irn u s t a t ė:D. Z. 2014 m. vasario 1 d., 18.37 val., RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam buvo atimta. Å iais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

Z. nurodė, kad nurodytÄ dienÄ vairavo jam priklausantį automobilį, kai atimta teisė vairuoti, nes nebuvo kitos galimybės iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) parvykti namo. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Be D. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio, V.

Kariniausko ir R. Čižokaitės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad 2014 m. vasario 1 d. apie 18.37 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta. Nuo tolimesnio vairavimo jis nušalintas. Dėl ATPK 128 str. 2 d. pažeidimo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-6910189-14.

PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), suraÅ¡ytu 2014 m. vasario 1 d., 19.40 val., D. Z. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 8-11) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-473-504/2011, D. Z. už ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , subendrinus nuobaudas, nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, t.y. 2014 m. rugpjūčio 3 d.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad D. Z. veika, jam vairavus transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti, pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2 dalį.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė D. Z. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a:             D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ nubausti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų ) Lt dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privalomai pateikiant institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jeigu baudos nurodytu terminu asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â