ebb4634f-2e43-4620-b879-ddb16d2b8d8d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. N2-234-424-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02919-2010-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.6.; 82.2.2. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu                                          2011 m. kovo 8 d.         Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant ieškovo Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lilijai Alimienei, atsakovei R.

A., trečiajam asmeniui J. A.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R. A., trečiajam asmeniui J. A. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir             nustatė:ieÅ¡kovas prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei jos nepilnamečio vaiko R.

A., gim. 1998-04-27, atžvilgiu, nustatyti vaikui nuolatinę globÄ Å¡eimoje ir jo globėju paskirti tretįjį asmenį J. A. bei su juo nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. A. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovei nevykdant pareigos sudaryti vaikui R. A. sveikÄ ir saugiÄ vystymosi aplinkÄ bei jo neprižiÅ«rint Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-21 įsakymu nepilnamečiui vaikui R.

A. nustatyta laikinoji globa ir laikinu globėju paskirtas tretysis asmuo. Nors atsakovės atžvilgiu buvo tęsiamas individualus socialinis darbas, tačiau atsakovė nesiėmė jokių priemonių ir neatliko jokių veiksmų, kad nepilnametis vaikas augtų saugioje ir tinkamoje aplinkoje. Taigi, atsakovė savo veiksmais neįgyvendina tėvų valdžios, vengia atlikti savo pareigas, visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja jo auklėjime, nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeistų.IeÅ¡kovas taip pat pažymėjo, kad tretysis asmuo sudaro tinkamas sÄ lygas nepilnamečiui vaikui R.

A.. Taip pat nėra kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio vaiko globėju.Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad pagal galimybes rÅ«pinasi savo vaiku, nes gyvena kartu su vaiku ir trečiuoju asmeniu viename name. Nedirba jau penkti metai, nes negali įsidarbinti. Pripažino, jog vartoja alkoholinis gėrimus, tačiau ne kiekvienÄ dienÄ . Girtuokliauja iÅ¡ sugyventinio gaunamos invalidumo paÅ¡alpos. Teigė, kad padeda trečiajam asmeniui atlikti Å«kio darbus ir kad be pajamų sunku auginti vaikÄ . Tretysis asmuo su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad atsakovė yra jo dukra. Ji nuolat girtuokliauja, namo neateina po kelias dienas, o atėjusi girta namo triukÅ¡mauja, vaiku visai nesirÅ«pina. VaikÄ nuo pat jo gimimo rÅ«pinasi jis su žmona. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenys (gimimo liudijimas; gimimo įraÅ¡as Nr. 39; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ gyventojų registro) patvirtina, kad atsakovė yra nepilnamečio vaiko R. A., gim. 1998-04-27, motina (b.l. 4, 5, 9).IÅ¡ Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-31 įsakymo Nr. 03V-501 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ matyti, kad nepilnamečiui vaikui R.

A. nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirtas tretysis asmuo, su kuriuo taip pat nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (b.l. 6). Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant tė­vų kal­tei dėl sa­vo pa­rei­gų vai­kui ne­vyk­dy­mo, kai tė­vai (tė­vas ar mo­ti­na) ven­gia at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas auk­lė­ti vai­kus, ne­si­rÅ«­pi­na vai­kais, pik­tnau­džiau­ja tė­vų val­džia ir t.t. Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Bylos duomenimis, atsakovė Å¡ių įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, nesirÅ«pina savo dukra, jos neprižiÅ«ri, nesidomi mergaitės auklėjimu, nesudaro tinkamų sÄ lygų jos vystymuisi.Bylos duomenų – tuometinės Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vada (b.l. 10); atsakovės R. A. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b.l. 11, 12, 13, 14-15, 16-19); socialinės darbuotojos vaiko teisių apsaugai aktai (b.l. 22-23; 24, 25, 26); Buities tyrimo aktai (b.l. 27-28, 29-30, 31-32, 34-35, 36-37);

Å eimos aplankymo aktas (b.l. 33); Elektrėnų policijos komisariato 2009-06-09 raÅ¡tas (b.l. 38); trečiojo asmens J. A. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b.l. 39); deÅ¡imt Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos institucijos įspėjimų R. A. (b.l. 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50) – visuma patvirtina, kad atsakovė vengia atlikti tėvų pareigÄ auklėti savo sÅ«nų, jo neiÅ¡laiko, t. y. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo vaiko auklėjimo ir rÅ«pinimosi juo, todėl ginant vaiko teisėtus interesus atsakovei yra neterminuotai apribotina tėvų valdžia jos nepilnamečio sÅ«naus R.

A. atžvilgiu.Pagal CK 3.183 straipsnio 4 dalį teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globÄ ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . AnalogiÅ¡kai reglamentuoja ir CPK 406 straipsnis.Byloje duomenų apie nepilnamečio vaiko R. A. tėvÄ nėra, todėl jo priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas pavestinas kitai Å¡eimai. Minėta, kad Å¡iuo metu nepilnamečiui vaikui R. A. nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirtas tretysis asmuo, t. y. jo senelis J.

A.. IÅ¡ nepilnamečio vaiko R. A. teismo posėdžio metu pateiktų paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis nori gyventi savo senelio J. A., t. y. trečiojo asmens  šeimoje (b.l. 97). Ä®vertinus bÅ«simo nuolatinio globėjo gebėjimÄ rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku ir tai, kad jis atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjui – sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėju (b.l. 62); nepriklauso asmenų, prižiÅ«rimų ir stebimų psichikos ir emocijų priklausomybių sutrikimų grupei (b.l. 63); charakterizuojamas teigiamai (b.l. 64); neteistas (b.l. 65); turi geras buities sÄ lygas (b.l. 76-77, 78-79, 80-82, 83-85), darytina iÅ¡vada, kad tretysis asmuo J.

A. gali bÅ«ti skiriamas nepilnamečio vaiko R. A. nuolatiniu globėju, o vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina kartu su trečiuoju asmeniu, kaip nuolatiniu globėju, jo gyvenamojoje vietoje.Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , teismas priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui (CK 3.194.1 str. 1 d.). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovė neiÅ¡laiko savo nepilnamečio sÅ«naus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 286,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 277 Lt žyminio mokesčio ir 9,64 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 259, 268, 269, 270, 400-407 str., teismas             nusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:Apriboti neterminuotai tėvų valdžiÄ R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos sÅ«naus R. A., gim. 1998-04-27, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti nuolatinę globÄ Å¡eimoje nepilnamečiui vaikui R. A., gim. 1998-04-27, ir nuolatiniu globėju skirti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio vaiko R. A. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ J. A. gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. A., gim. 1998-04-27, a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. nuo 2010-11-15, iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Pavesti J.

A. tvarkyti nepilnamečiui vaikui R. A. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ R. A. 286,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Ramunė Valiulytė