ebb4392f-9e8f-40be-8a3e-529dee52c80a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3321-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02394-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 20 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl 2254,25 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 2254,25 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 51,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016-08-29 Vilniuje EiÅ¡iÅ¡kių pl. ties vieÅ¡ojo transporto sustojimu, atsakovas iÅ¡bėgdamas į kelio važiuojamÄ jÄ dalį iÅ¡ tarpo tarp sustojime stovėjusio 3-o marÅ¡ruto autobuso ir keleivių kontrolės mikroautobuso, sudarė netikėtÄ ir neiÅ¡vengiamÄ kliÅ«tį keliu važiavusiam automobiliui Å koda Yeti, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam R. S. (b.l.

9) Dėl Å¡io įvykio kaltu buvo pripažintas E. S..Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ apgadinto automobilio savininkui iÅ¡mokėjo 2254,25 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia (CK 6.1015 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .Byloje esantis 2016-08-29 praneÅ¡imo apie įvykį kopija patvirtina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, kad 2016-08-29 eismo įvykis įvyko dėl E. S. kaltės. Byloje esantis mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 2016-08-29 eismo įvykio metu automobiliui Å koda Yeti, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 2254,25 Eur žala.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieÅ¡kovas įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio, t.y. 2254,25 Eur, reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2254,25 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2254,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-08-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Lietuvos draudimas”, į.k. 110051834, naudai iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2254,25 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 505,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-08-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                Vita Lučkauskaitė