Legislator Case Law & Legislation
ebb429b0-9c3f-4d71-9046-ad4f17d64a67 AI generated

ebb429b0-9c3f-4d71-9046-ad4f17d64a67 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ebb429b0-9c3f-4d71-9046-ad4f17d64a67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-99-292/2019; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03809-2018-0; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

Legislator headnote

AI generated

ebb429b0-9c3f-4d71-9046-ad4f17d64a67 · Alytaus apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2-99-292/2019; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03809-2018-0; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-99-292/2019; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03809-2018-0; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-02-06 vartojimo kredito sutarties Nr. 18L1418050171-51; standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , 2018-03-19 įspėjimo dėl galimo kredito sutarties nutraukimo, 2018-07-16 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, 2018-10-03 įspėjimo, kredito gavėjo patvirtinimo dėl standartinės informacijos apie vartojimo kredito gavimÄ , standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , papildomos informacijos apie vartojimo kreditÄ - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteisiamos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 79 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. K. akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) bankui 2 242,52 Eur skolÄ ir 50 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 2 292,52 Eur. Priteisti iÅ¡ M. K. akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2 242,52 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė