ebb40c8d-5502-44db-9044-deec43bd624b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-2378-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00107-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 22,85 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2020 m. vasario 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas baigėsi 2020 m. vasario 21 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo kopija – patvirtina, kad 2017 m. kovo 9 d. atsakovui VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikoje buvo suteikta burnos chirurgo konsultacija, t. y. jis gavo asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kurias gydymo įstaigai ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 22,85 Eur sumÄ .

Pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis, atsakovas iki 2017 m. vasario 28 d. buvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, o sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu, t. y. 2017 m. kovo 9 d., nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl atsakovui atsirado prievolė atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa 2019 m. gruodžio 18 d. iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ dėl žalos už jam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėjimo, tačiau atsakovas, ieÅ¡kovės teigimu, į pretenzijÄ nereagavo ir žalos neatlygino. Duomenų apie tai, kad atsakovas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamai Å iaulių teritorinės ligonių kasos, žalos atlyginimÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimo ar jo dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis 15 Eur, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), 22,85 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 85 ct) žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinės adresas Europos aikÅ¡tė 1, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esanti Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Vidmantas Gestautas