ebb37a2e-d081-4e05-8a65-912a67ac252e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27089-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19994-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 160,00 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove susitarė dėl teisinių paslaugų suteikimo, t. y. paruoÅ¡ti teismui dokumentus „Dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo, laikino iÅ¡laikymo dukrai priteisimo ir priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo“.

Paslaugos kainÄ sutarė sumai 160 Eur. Atsakovė 2017 m. birželio 22 d. el. laiÅ¡ku patvirtino apie paslaugos poreikį ir sutiko dėl kainos. IeÅ¡kovė 2017 m. liepos 9 d. atsakovei pateikė paruoÅ¡tus teismui dokumentus. Atsakovė 2017 m. liepos 31 d. atsakė į el. laiÅ¡kÄ , tokiu atveju patvirtindama, jog paruoÅ¡ti ieÅ¡kovo dokumentai gavėjÄ (atsakovę) pasiekė. Pastabų iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovė negavo, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo. IeÅ¡kovė su atsakove nekartÄ bandė susitarti gražiuoju, skambino ir nuolatos primindavo, jog nėra atsiskaitę už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė geranoriÅ¡kai neatsiskaito.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 31 d., procesinius dokumentus įteikiant asmeniÅ¡kai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – anketos dėl paslaugų užsakymo, ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo ir kitų reikalavimų patenkinimo, iÅ¡siuntimo patvirtinimo, gavimo patvirtinimo, praÅ¡ymo dėl apmokėjimo, sÄ skaitos faktÅ«ros vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus.

CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų įsipareigojimų, t. y. nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, tokiu būdu, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsniu atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už gautas paslaugas, tačiau šių sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.Ieškovės pateikiami rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovei buvo suteiktos paslaugos, kurios buvo įvertintos 160,00 Eur, tačiau nepaisant ieškovės raginimų, atsakovė nevykdo piniginės prievolės, todėl atsakovės skola už suteiktas paslaugas – 160,00 Eur priteistina ieškovei.

IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos procesinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 160,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (160,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“, juridinio asmens kodas: 303290693, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Eglė KriaučiÅ«nienė