ebb34e61-9128-4be0-a45b-fe48583eb99d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1290-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01094-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å venčionių r., LR pilietė, įgijęs aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 1813 str. 1 d., n u s t a t ė :

D. A. 2015-08-23 apie 10.30 val. Å venčionių m. AdutiÅ¡kio gatvėje ties namu Nr. 52, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vartojo įžeidžiančius žodžius J. K. atžvilgiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. D. A. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo įžeidžiančius žodžius nepilnametės R. K., gim. 2010 m., akivaizdoje, sukeldamas nepilnametei neigiamas emocijas, pažeisdamas jos teisę į saugiÄ aplinkÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. (visur ir visada turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus), 8 str. 1 p. (teisė bÅ«ti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui saugiÄ aplinkÄ ) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D.

A. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad su motinos kaimyne nesutaria, ji jį nuolat užsipuola, todėl susitikęs jai nemandagiai pasakė. Tuo metu su ja kartu buvo anÅ«kė. Daugiau taip nesielgs, supranta, kad elgėsi netinkami.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) esančiais duomenimis, J. K. pareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kinime (b.l. 3, 4) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant D. A. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailis padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

– parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d.,174 str., 1813 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a : D. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. ir nubausti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė