ebb2a55f-c231-4e24-bfa9-8f04cabc1076 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-921-617/2014                                                                           ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00765-2014-1 )                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             45.4.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 6 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant G. P.iÅ¡nagrinėjęs G. P.gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )    Švenčionių r.lietuvės                                                            neteistosnetekėjusios                                                    nedirbančios        gyvenančios (duomenys neskelbtini)     iÅ¡silavinimas vidurinisadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

   G. P. 2014-07-23 apie 21 val. 15 min. AdutiÅ¡kio g., Å venčionių m., Å venčionių r., vairavo automobilį Renault Megane, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi ( 0,73 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais G. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.    G. P. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su draugais buvo prie ežero, kur buvo iÅ¡gėrusi du bokalus Å¡ampano, nes vairuoti automobilį nesiruošė.

Vakare jos vaikui pasidarė bloga, jis pradėjo vemti, todėl ji buvo priversta vežti vaikÄ namo, todėl, jausdamasi gerai, vairavo automobilį. Dėl padaryto pažeidimo ji labai gailisi. Be to, jos kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, I.Kirilovo tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.    Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad G. P. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, todėl jai skiriama minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

    Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., teisėjas n u t a r ė :     G. P. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda 1000 Lt dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimu 1 metams.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij