ebb24bc0-228f-4361-ba6d-e63aeb5fdf57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-1270-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01378-2019-4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su nukentėjusiojo T. S. (T. S.) atstovo pagal įstatymÄ Z. S. (Z. S.) praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl iÅ¡ E. Å . (E. Å .) priteistos neturtinės žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2778-1100/2019, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu E. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

IÅ¡ E. Å ., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iÅ¡ atstovo pagal įstatymÄ (duomenys neskelbtini) priteista atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui Z. S. padarytÄ 240 Eur turtinę žalÄ , o nukentėjusiajam T. S. padarytÄ 2700 Eur neturtinę žalÄ . IÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti iki E. Å . pilnametystės. Nukentėjusiojo T. S. atstovas pagal įstatymÄ Z. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2700 Eur atlyginimo iÅ¡ E. Å ..

Nukentėjusiojo T. S. atstovo pagal įstatymÄ Z. S. praÅ¡ymas atmetamas. IÅ¡ bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. sausio 2 d. buvo suraÅ¡ytas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-2778-1100/2019, kuriuo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiajam T. S. padarytÄ 2700 Eur neturtinę žalÄ iÅ¡ skolininko E. Å .. Å is vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡siųstas 2020 m. sausio 2 d. nukentėjusiojo atstovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 134).

Z. S. 2020 m. sausio 4 d. pasiraÅ¡ytinai gavo minėtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (2 t., b. l. 140). Taigi nukentėjusiojo įstatyminiam atstovui buvo įteiktas vykdomasis raÅ¡tas dėl 2700 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Å .. Todėl dar kartÄ iÅ¡duoti tokį patį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nėra teisinio pagrindo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 straipsnis reglamentuoja vykdomojo dokumento dublikato iÅ¡davimo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas.

PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Nagrinėjamu atveju nukentėjusiojo atstovas pagal įstatymÄ nenurodė jokių aplinkybių, kurios pagrįstų aptariamo vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimÄ . Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiojo T. S. atstovo pagal įstatymÄ Z. S. praÅ¡ymas yra atmetamas. Z. S., siekdamas gauti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ aptariamu klausimu, turėtų nurodyti priežastis dėl jo gavimo ir pateikti praÅ¡ymÄ teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: atmesti nukentėjusiojo T. S. (T. S.) atstovo pagal įstatymÄ Z. S. (Z. S.) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl iÅ¡ E. Å . (E. Å .) priteistos padarytos neturtinės žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2778-1100/2019. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis