ebb1a57f-1e7f-4d2d-926f-c6be6aaa4c66 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-7021-642/2011                                                                                                  (Proceso Nr. 2-06-3-05276-2011-5)                                                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 129.1;129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 29 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. S. ir Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai (buvo gyvosios gamtos apsaugos inspekcija), dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens S. S. 212,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėja nurodė, kad suinteresuotam asmeniui S. S. buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau suinteresuotas asmuo S. S. į siÅ«lymÄ neatsiliepė ir per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 80,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens S. S. suinteresuotam asmeniui Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai užvestÄ pagal 2006-07-03 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Å i vykdomoji byla dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens S. S. suinteresuotam asmeniui Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai yra užbaigta, visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ Â (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas). Antstolė pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus iÅ¡siuntė skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ Å¡ių iÅ¡laidų neatlygino.

Antstolės nurodytos vykdymo iÅ¡laidos yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, todėl iÅ¡ suinteresuoto asmens S. S. priteistina 212,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610, 611 straipsniai).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens S. S. 212,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų pareiÅ¡kėjai antstolei B. T..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Danutė Žvinklytė            Â