ebb0c8f0-bedd-480b-98da-6cb0908a51c1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1326-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01068-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant A. L.,iÅ¡nagrinėjęs A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., nevedusio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. L. 2014 m. gegužės 22 d. 15 val. (duomenys neskelbtini), namuose girtavo, jis ir J. K. buvo apsvaigę nuo alkoholio, miegojo, J. K. negalėjo atsibusti ir paaiÅ¡kinti, kas vyksta, A. L. paaiÅ¡kino, kad jie girtauja jau keturias dienas, kambaryje matėsi tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholinių gėrimų, o bÅ«tent nuo vyno. Namuose nebuvo paruoÅ¡ta jokio maisto vaikams. Tuo A. L. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), H. L., gimusio (duomenys neskelbtini), D.

L., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.A. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi, tai daugiau nepasikartos ir tėvų valdžiÄ jis naudos tinkamai; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad A.

L. namuose buvo neblaivus, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, namuose buvo betvarkė, vaikams nebuvo paruoÅ¡ta maisto, taip darydamas vaikams neigiamÄ Ä¯takÄ ir panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis