ebb0c675-ceca-45bc-99e4-8a5e6eda4e2d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-716-907/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00896-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.5.4.; 2.10.1.; 2.10.1.4(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, susipažinusi su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Vileikio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 145 str. 1 d., n u s t a t ė: J. R. 2012 m gegužės 29 d. apie 22.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties, iÅ¡keikęs necenzÅ«riniais žodžiais nukentėjusiÄ jÄ J. R. bei rankoje laikydamas peilį ir sakydamas žodžius „užmuÅ¡, papjaus“ ir taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti J.

R. J. R. tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl 2012-05-29 buvusio įvykio jam gėda. Po sulaikymo apgalvojo, kÄ padarė bei suprato, jog labai blogai pasielgė. Gali pasakyti, jog tikrai galėjo pasakyti, jog nužudys žmonÄ , tačiau tikrai nepiktybiÅ¡kai ir to nebÅ«tų padaręs. Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėręs ir dėl girtumo galėjo pasakyti ir pasielgti taip neapgalvotai. Labai gailisi dėl to. Žmonos tikrai nebÅ«tų žudęs, ir niekada to nedarė ir nedarys.

Žmonos atsiprašė, labai gailisi dėl to kas įvyko (b.1.35).Be kaltinamojo J. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji J. R. parodė, kad su J. R. santuokoje gyvena 34 metus. 2012-05-29 dienÄ buvo namuose, vyras namuose tai bÅ«davo, tai vėl iÅ¡eidavo ir kažkur apie 22.00 valandÄ jis grįžo į namus girtas ir dar parsinešė vyno butelį. Nežino, kodėl, bet J. R. pradėjo jÄ puldinėti, keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Ji prašė J.

R. nurimti, eiti miegoti bei leisti jai tai daryti, nes jai kitÄ dienÄ reikia į darbÄ , tačiau J. R. į jos praÅ¡ymus nereagavo. Nuėjo ir pasiėmė iÅ¡ virtuvės peilį bei jį laikydamas rankoje grasino jai, sakydamas, jog jis papjaus jÄ , užmuÅ¡ jÄ . Kai pamatė, jog J. R. rankoje turi peilį, ji iÅ¡sigando bei sucypė. Tai iÅ¡girdęs, jis nuėjo į virtuvę bei padėjo peilį. Kadangi matė, jog J. R. yra agresyvus ir nevaldomas, paskambino policijos pareigÅ«nams. Tai, kad J. R. jai grasino, ji juto kaip realų pavojų savo sveikatai bei gyvybei, nes tai ne pirmas toks atvejis kada jis jai grasina.

Å iais metais vasario mėnesį taip pat kvietė policijos pareigÅ«nus, nes J. R. norėjo girtas važiuoti, ir stumdėsi, tačiau dėl to buvusio įvykio pareiÅ¡kimo nerašė, jokie sužalojimai nebuvo padaryti, fizinis skausmas nesukeltas. Dėl buvusio grasinimo 2012-05-29 dienÄ , praÅ¡o nubausti jos vyrÄ , nes ji jo bijo ir jis, kada bÅ«na girtas, yra neprognozuojamas (b.1.17,19-20).IÅ¡ 2012-05-29 Å iaulių paskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio Vaidos Piepolytės tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2012-05-29 nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), J.

R. rastas akivaizdžiai neblaivus, bandant aiškinti įvykio aplinkybes buvo agresyviai nusiteikęs žmonos atžvilgiu, virtuvėje buvo sudaužytos lėkštės, žmona buvo susijaudinusi, išsigandusi (b.l. 3-5).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir iš virtuvės kambario paimtas virtuvinis peilis su medine rankena (b.1.8-10).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas virtuvinis peilis (b.1.11-12).Iš apžiūros protokolo matyti, kad J.

R. 2012-05-29 paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė policijos pareigÅ«nui, kad neblaivus vyras grasino jai su peiliu, dėl ko ji jo bijo, nemušė, kad jis yra agresyvus, kad ji atėmė iÅ¡ jo peilį ir Å¡iuo metu jis pilasi butelį ant galvos (b.1.16).IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad įtariamasis J. R. sutiko su nukentėjusiosios J. R. parodymais (b.1.22-24).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-05-29 23.06 val. J. R. nustatytas 1,41 promilių girtumas (neblaivumas) (b.l. 26). J. R., 2012-05-29 apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas rankoje virtuvinį peilį grasino žodžiu nužudyti nukentėjusiÄ jÄ J.

R., tokiu savo elgesiu sudarė J. R. pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realizuotas. LR BK 145 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s neigiami padariniai. Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti kito žmogaus sveikatÄ turi bÅ«ti konkretus ir realus, jis gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas žodžiu, raÅ¡tu, telefonu ir panaÅ¡iai, gali bÅ«ti iÅ¡sakytas tiek nukentėjusiajam tiesiogiai, tiek ir per kitus asmenis ar vieÅ¡us pasisakymus, kad svarbu yra tai, jog grasinimas bÅ«tų realus, duodantis pagrindÄ manyti, kad jis gali bÅ«ti realizuotas.

Sprendžiant klausimÄ apie grasinimo realumÄ , paprastai atsižvelgiama į grasinimo motyvus, grasinančiojo ir asmens, kuriam grasinama, tarpusavio santykius, aplinkybes, kurioms esant buvo grasinama, kaip grasinimo realumÄ suprato pats asmuo, kuriam buvo grasinama (kasacinės instancijos teismo nutartis Nr. 2K–639/2010). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad grasinimas buvo konkretus, t.y., buvo adresuotas nukentėjusiajai, kaltinamasis aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė grasinimÄ atlikti veiksmÄ , t.y., su peiliu užmuÅ¡ti, papjauti nukentėjusiÄ jÄ .

IÅ¡ nukentėjusiosios parodymų matyti, kad ji kaltinamojo grasinimÄ jÄ užmuÅ¡ti, papjauti suprato kaip realų, t.y., kad jis gali bÅ«ti įvykdytas, nes jis buvo neblaivus, agresyvus, tai buvo nebe pirmas kartas, kai jai jis grasina. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ laikydamas rankoje virtuvinį peilį, kuris jo panaudojimo atveju bÅ«tų prilyginamas Å¡altiesiems ginklams, ir kurį panaudojus prieÅ¡ asmenį gali kilti Å¡ios neigiamos pasekmės: asmens nužudymas ar sunkus sveikatos sutrikdymas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad grasinta nužudyti nakties metu apie 22 val., nukentėjusiosios ir kaltinamojo namuose, t.y., nevieÅ¡oje vietoje ir tokio paros metu, kai mažiau tikėtina paÅ¡alinių asmenų pagalba, kad grasinta jau nebe pirmÄ kartÄ , kad kaltinamasis elgėsi agresyviai, buvo neblaivus, kad po įvykio nukentėjusioji buvo įbauginta (apžiÅ«ros protokolas, b.1.16; tarnybinis praneÅ¡imas, b.l. 3-5) laikytina, kad J.

R. grasinimas nužudyti J. R. buvo realus, t.y., nukentėjusioji turėjo pagrindo manyti, kad grasinimas jÄ nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas. J. R. veiksmai dėl grasinimo J. R. teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, kaip grasinimas nužudyti, nes J. R. laikydamas rankoje virtuvinį peilį grasino nukentėjusiÄ jÄ nužudyti, tai darydamas suvokė pavojingÄ savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį, t.y., kad pavojingai psichiÅ¡kai veikė kitÄ Å¾mogų, keldamas jam baimę, ir norėjo taip elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog J.

R. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 67); civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, nes nukentėjusiajai J. R. turtinė žala nepadaryta. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, J. R. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka, praÅ¡o skirti 180 valandų nemokamų viešųjų darbų (b.l. 67).Skirdamas kaltinamajam J. R. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (b.l. 47), prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 59 str. 1 d. 2 p., pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo J. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikaltimÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

J. R. baustas administracine tvarka, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, didžioji dauguma administracinių teisės pažeidimų padaryta esant neblaiviam (b.l. 56-61), Šiaulių miesto PK Pietinės PN charakterizuojamas kaip asmuo, darantis administracinės teisės pažeidimus, bei kad 2011-04-11 gautas pareiškimas, kad J. R. nesileido apžiūrimas gydytojų ir juos išplūdo (b.l.55), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės pacientų registre įrašytas dėl žalingo alkoholio vartojimo ir psichozinio sutrikimo vartojant alkoholį (b.l.49), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registre neįrašytas (b.l. 51), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra (b.l. 53), nedirba (b.l. 62), darbo biržoje neregistruotas (b.l.63).

Nesunkus nusikaltimas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Kadangi J. R. pirmÄ kartÄ padarė nesunkų nusikaltimÄ , o vadovaujantis LR BK 55 str. asmeniui pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimo bausme nesusijusias bausmes, todėl J. R. neskirtinas laisvės atėmimas. J. R. siekia pasitaisyti ir pažada daugiau nebenusikalsti, nedirba, yra pensininkas, senyvo amžiaus (59 m.), taip pat atsižvelgdamas į nustatytas J.

R. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. R. už padarytÄ nusikaltimÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytos viešųjų darbų bausmės vidurkis, ir kuriuos dirbti kaltinamasis sutinka. Teismas pažymi, kad J. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , už kurį numatyta bausmė yra iki 480 valandų viešųjų darbų, prokuroras praÅ¡o skirti 200 valandų viešųjų darbų, teismas mano, kad už tokio nusikaltimo padarymÄ prokuroro praÅ¡omos bausmės dydis yra palyginti Å¡velnus, žymiai mažesnis už vidurkį, labai artimas minimumui, tačiau paskirta bausmė dar Å¡iek tiek Å¡velnintina.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-05-29 22.20 val. iki 2012-05-31 14.25 val. (b.l. 27-28) (2 paros). Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l.

36) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. R. (b.l.41-42), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- CD kompaktinė plokÅ¡telė su garso įraÅ¡u, pridėta prie bylos virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus saugotina byloje (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- virtuvinis peilis, saugomas Å iaulių miesto PK pagal 2012-06-05 kvitÄ B serija BBB Nr. 059533 (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 dalį ir paskirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, J. R. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-29 22.20 val. iki 2012-05-31 14.25 val. (2 paros), kaip atliktas 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- CD kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- virtuvinį peilį, saugomÄ Å iaulių miesto PK pagal 2012-06-05 kvitÄ B serija BBB Nr. 059533, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                               Asta Čebatoriūtė