ebb018bf-6b4e-4b36-8ee9-a05431d984d5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9-223-913/2012                 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00163-2012-7    Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 49; 52.3.                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                        2012 m. balandžio 11 d.

                                              Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. K. 2012 m. kovo 5 d., 17.03 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, apie smurtÄ artimoje aplinkoje, t. y. kad namuose triukÅ¡mauja jos sugyventinis A.

Å . jos ir mažamečių vaikų atžvilgiu, nors pati su vaikais tuo metu namuose nebuvo ir jokios grėsmės nei jai, nei vaikams nebuvo. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Posėdžio metu R. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-03-05 apie 17 val. ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes norėjo pasiimti iÅ¡ buvusio sugyventinio A. Å . savo vaikų daiktus. Paskambinusi melavo, kad namuose triukÅ¡mauja jos sugyventinis, nors nei ji, nei vaikai sugyventinio namuose nebuvo.

R. K. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1534790-12, 2012-03-05 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. K. buvo nustatytas 0,10 promilių neblaivumas, A. Å . – 2,80 promilių neblaivumas, A. Å ., P. Å . paaiÅ¡kinimais, kelionės lapu, degalinės Luktarna kvitu.          IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog R.

K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ R. K. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 19,15 Lt iÅ¡laidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           VadovaudamasisLR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :

           R. K. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti R.

K. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 19,15 Lt patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477 AB Swedbank). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė