ebafafac-036b-425d-a60a-96022a4eecb0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1639-446/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32356-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, kaltinamajam D. K., jo gynėjui advokato padėjėjui V.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Tytuvėnų regioniniame padalinyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. K. 2018 m. liepos 7 d. apie 20 val. 38 min nuo GauÅ¡tvinio ežero poilsiavietės, esančios (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 6726/2018(01) kraujyje nustatytas 1,64 promilės girtumas) vairavo automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. liepos 7 d. jis su Å¡eima nuosavu automobiliu atvyko į medžiotojų Å¡ventę, vykusiÄ (duomenys neskelbtini) prie GauÅ¡vinio ežero.

Å ventės metu vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, alų. Buvo apsvaigęs, todėl įvykio aplinkybių neprisimena, negali papasakoti, ar kas iÅ¡ paÅ¡alinių asmenų bandė jį sulaikyti nuo automobilio vairavimo, ar konfliktavo su sutuoktine. Kadangi abu su žmona buvo neblaivÅ«s, susitarė su dukra, kad ji atvyks parvairuoti automobilio, tačiau nuo GauÅ¡tvinio ežero iki tos vietos, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, automobiliu jie pavažiavo, jis vairavo automobilį. Ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, tačiau viskÄ pergalvojęs, suvokė, kad padarė nusikaltimÄ , prisipažįsta ir gailisi dėl savo tokio elgesio.

Kaltinamojo D. K. kaltė įrodyta. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalis). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. M. (b. l. 76-79) parodė, kad 2018 m. liepos 7 d. nuo 19 val. buvo prie GauÅ¡tvinio ežero, apie 20 val. 30 min pastebėjo neblaivius vyrÄ ir moterį, moterį vedė mergaitė. Matė, kaip jie priėjo prie automobilio „Volkswagen Tauran“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteris su vyru konfliktavo, moteris tempė vyrÄ iÅ¡ automobilio, kad nevažiuotų, mergaitė verkė, prašė, kad tėtis nevažiuotų.

Priėjusi prie jų, ji įspėjo, kad nevažiuotų, nes yra neblaivÅ«s, prieÅ¡ingu atveju, ji iÅ¡kviesianti policijÄ . VyriÅ¡kis, sėdintis automobilyje, pasakęs, kad galinti kviesti, pasiÅ«lęs net savo telefonÄ , į automobilį įlipo moteris ir mergaitė, ir jie iÅ¡važiavo, ji paskambino į BPC ir pranešė apie įvykį. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo (b. l. 81-82) matyti, kad S. M. atpažino D. K., kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 7 d. sėdo prie automobilio „VW Touran“ vairo neblaivus ir nuvažiavo nuo GauÅ¡tvinio ežero.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. B. (b. l. 89-91) parodė, kad 2018 m. liepos 7 d. 19 val. su S. M., savo vyru E. B., broliu V. M. atvyko prie GauÅ¡tvinio ežero. Apie 20 val. 30 min pastebėjo neblaivius vyrÄ ir moterį, moterį vedė mergaitė, kurie praėjo pro jų stovyklavietę. Matė, kaip jie priėjo prie automobilio „Volkswagen Tauran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), moteris su vyru konfliktavo, mergaite verkė. Konflikto nesuprato, bet matėsi, kad dėl kažko nesutaria. Tada prie minėto automobilio nuėjo S. M..

KÄ jie kalbėjo negirdėjo, tačiau žino, kad Saiva nuėjo pasakyti, kad jie geriau nevažiuotų. Tačiau jie nepaklausė, iÅ¡važiavo, Saiva apie tai pranešė policijai. Vyras, sėdėjęs už vairo, buvo stambaus kÅ«no sudėjimo, su akiniais, vilkėjo Å¡viesius marÅ¡kinius, tamsios spalvos kelnėmis. Moteris, vykusi kartu, buvo aukÅ¡to Å«gio, Å¡viesių plaukų, su kirpčiukais, vilkėjo Å¡ortus ir juodÄ maikutę. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo (b. l. 94-96) matyti, kad I.

B. atpažino D. K., kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 7 d. nuo GauÅ¡tvinio ežero nuvažiavo automobiliu „VW Touran“. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė T. Z. (b. l. 106-107) parodė, kad, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. V., 2018 m. liepos 7 d. 20 val. 42 min gavus praneÅ¡imÄ , kad nuo GauÅ¡tvinio ežero automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo neblaivus vairuotojas, vyko į Å¡iÄ vietÄ . 21 val. nuvykę į (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 2, pastebėjo stovintį kelkraÅ¡tyje automobilį „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nebuvo užvestas, keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo neblaivus D. K., ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo neblaivi A. K. ir nepilnametė dukra L. K.. Maždaug po 5-10 min. atvažiavo jų dukra K. K. su draugais. D. K. išlipo iš automobilio, paklaustas ar vairavo automobilį, tai neigė, sakė, kad nuo Gauštvinio ežero iki pagrindinio kelio automobilį atvairavo jo brolis Giedrius. Ji paprašė duoti brolio telefono numerį ir jam paskambinusi išsiaiškino, kad bendrauja su G.

K., kuris sakė, kad dienos metu buvo susitikęs su broliu Dariumi, tačiau iÅ¡vyko į namus, esančius Raseiniuose, o paklausus, ar vairavo brolio automobilį „VW Touran“ Å¡iandien, atsakė, kad tikrai niekur juo nevažiavo. Kai D. K. pasakė, kad brolis neigė, jog vairavo jo automobilį, D. K. prisipažino pats neblaivus vairavęs savo automobilį, sakė, kad norėjo atvažiuoti tik iki pagrindinio kelio ir kad žvyrkelis nesiskaito keliu. D. K. buvo liepta tikrintis girtumÄ , tačiau tai padaryti jis vis delsė, nieko negėrė, nevalgė, nerÅ«kė, bandė įvairiais bÅ«dais iÅ¡sisukinėti nuo patikrinimo, tačiau 21 val. 34 min girtumÄ pasitikrinti sutiko, alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,87 promilės girtumas.

GirtumÄ patikrino ir A. K.. Ji taip pat buvo neblaivi. A. K. Å¡aukė, kad tai ji vairavo automobilį ir kad ji apsiims vairavimÄ . Tuomet ji viena tarnybiniu automobiliu nuvyko prie GauÅ¡tvinio ežero, kur apsiklausė apie girtÄ vairuotojÄ praneÅ¡usiÄ S. M. ir įvykį mačiusiÄ I. B.. D. K. nuvežė į ligoninę, kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujo mėginys tyrimui. D. K. buvo uždarytas į Kelmės rajono policijos komisariato areÅ¡tinę, automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas saugoti į aikÅ¡telę.

Liudytojas R. V., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 112-113), parodė analogiÅ¡kai liudytojai T. Z., papildomai parodė, kad T. Z. iÅ¡vykus prie GauÅ¡tvinio ežero apklausti liudytojų, praneÅ¡usių apie girtÄ vairuotojÄ , jis su D. K. ir A. K. liko prie automobilio „VW Touran“, kuriame apklausė A. K.. Ji sakė, kad automobiliu „VW Touran“ kartu su vyru ir dukra atvažiavo prie GauÅ¡tvinio ežero, kur poilsiavo ir vartojo alkoholį, o po to norėjo važiuoti namo į Raseinius ir žvyrkeliu iki pagrindinio automobilį nuvairavo neblaivus jos vyras D.

K.. Jie į pagrindinį keliÄ nevažiavo, vyras persėdo į keleivio priekinę sėdyne ir laukė automobilyje, kol atvyks pažįstamas blaivus vairuotojas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 7-8) nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 2, deÅ¡iniojo kraÅ¡to Å¡alikelėje, atsuktas priekiu į (duomenys neskelbtini), stovi automobilis „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra juodos spalvos, matosi kairės pusės priekinio sparno apgadinimas, salone, priekyje, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, padėta 0,5 litro talpos alaus skardinė su užraÅ¡u "Gintarinis 4,6 stiprumo".

Automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra užfiksuota fotonuotraukose (b. l. 10-15). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 672/2018(01) (b. l.

31) matyti, kad D. K. kraujyje, kuris paimtas 2018 m. liepos 8 d. 00 val. 10 min, nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 promilės etilo alkoholio. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 35), VĮ „Regitra“ informacijos (b. l.

39) matyti, kad automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), avininkas yra D. K. IÅ¡ transporto priemonės perdavimo-priėmimo akto (b. l. 32), praÅ¡ymo grÄ Å¾inti automobilį (b. l. 64), Kelmės rajono policijos komisariato nutarimo grÄ Å¾inti daiktus (b. l. 67-68) matyti, kad automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K., iÅ¡ įvykio vietos (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 7 d. buvo priverstinai nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 13 d. grÄ Å¾intas D.

K. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis D. K. 2018 m. liepos 7 d. apie 20 val. 30 min, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas alkoholio kiekis didesnis negu 1,5 promilės, nuo Gauštvinio ežero poilsiavietės iki (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtis. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 157), analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinių nusižengimų nėra padaręs (b. l. 159-163), kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, neigiamai vertina savo elgesį, pasižada ateityje nenusikalsti, todėl jam skirtina Å¡velniausia bausmė, numatyta BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje, - bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina bauda, artima minimaliai baudai, įstatymo numatytai už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kadangi D. K. prisipažįsta esÄ s kaltas, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam paskirtoji bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ . Kaltinamasis D. K. automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje, už pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, praeityje baustas nebuvo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jo atžvilgiu netaikytas (b. l. 159-163).

Tačiau įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tai, kad jis, bÅ«damas įspėtas paÅ¡alinio asmens, kad nevairuotų automobilio apsvaigęs nuo alkoholio, į įspėjimus nereagavo, prieÅ¡ingai, už automobilio vairo sėdo drÄ siai, demonstratyviai, kas rodo jo įžūlumÄ darant pažeidimÄ , todėl jam skirtinas vidutinės trukmės Å¡ių teisų atėmimo terminas, numatytas BK 68 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaltinamasis vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, registruotas kaltinamojo vardu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio nuostatomis, ši transporto priemonė yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, t. y. kaltinamojo ir jo sutuoktinės A. K.. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamojo sutuoktinė kartu su juo vartojo alkoholinius gėrimus, žinodama, kad jos sutuoktinis yra neblaivus, važiavo jo vairuojamu automobiliu, t. y. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo įvykio vietoje ir jokių veiksmų, kad ši nusikalstama veika nebūtų padaryta, nesiėmė.

Taigi, ir kitam automobilio savininkui buvo žinoma, kad naudojant automobilį yra daroma nusikalstama veika. Esant tokioms aplinkybėms, nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio D. K., - konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 2 dalis). Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. liepos 7 d. 21 val. 25 min iki 2018 m. liepos 9 d. 13 val. 38 min (b. l. 125), t. y. dvi dienos, jas prilyginant keturių MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis, 66 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Teismas, vadovaudamasis BPK 105 straipsnio 1 dalies nuostatomis, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyrius pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų, susidariusių dėl automobilio pervežimo ir saugojimo, pripažinimo proceso iÅ¡laidomis (b. l. 48).

Tačiau automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 13 d. grÄ Å¾intas jo savininkui (b. l. 67-68), kuris, kaip matyti iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariato pateiktos informacijos (b. l. 193), atsiimdamas automobilį iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės, Å¡io automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas padengė, kitokių įrodymų (sÄ skaitų, mokestinių pavedimų ir pan.), iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad policijos komisariatas patyrė papildomų iÅ¡laidų, susijusių su Å¡io automobilio transportavimu ir saugojimu iki jo sugrÄ Å¾inimo savininkui, nepateikta, todėl proceso iÅ¡laidų, susijusių su transporto priemonės nuvežimu ir saugojimu, priteisti iÅ¡ kaltinamojo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 57 (penkiasdeÅ¡imt septynių) MGL dydžio – 2 850 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) - bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio – 1 900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) - baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. liepos 7 d. iki 2018 m. liepos 9 d., t. y. dvi dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio – 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) – baudai. Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ D. K. privalo sumokėti per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirti D.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, transporto priemonę – automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ D. K. vardu, saugomÄ D. K. adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės Deimantės Banaitienės 2018 m. liepos 9 d. nutarimu skirtÄ , Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. spalio 19 d. nutartimi pratęstÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), į turtÄ â€“ automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo poveikio priemonės – Å¡io automobilio konfiskavimo – įvykdymo (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2018037464).

D. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė