ebaf7679-3bc4-4cb5-b92c-50c69db62829 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1854 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01507-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.1.4; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. spalio 2 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant R. S.,iÅ¡nagrinėjusi R. S. (R. S.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. S. 2015 m. rugsėjo 8 d., apie 13:35 val., Vilniaus r., Arvydų k., vairuodamas automobilį Mercedez benz (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo transporto priemonę:1) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių ir neblaivus (1,26 prom.), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;2) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d.             R.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvykto. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).             Pažeidimai įrodyti:

R. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, jog sutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-37604726-15, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 5-o būrio patrulių 2015-07-03 surašytais tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad patruliuojant buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis, kuris buvo sustabdytas patikrinimui, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. S. buvo nustatytas 1,26 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad sustabdę patikrinimui automobilį, pareigūnai nustatė, jog jį vairavęs R.

S. yra neblaivus: nuo jo sklido alkoholio kvapas, o patikrinus nustatytas 1,26 prom. girtumas. Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairuotojas neturi teisės vairuoti. Todėl tokios R. S. padarytos veikos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 5 d., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuotos tinkamai. R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimai padaryti gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant techniÅ¡kai nepatikrintÄ ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas, todėl nesant jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, nekonfiskuojant vairuoto automobilio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1, 5 d., ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1158 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; - pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių ) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A 2.6.-1854 -834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15051388278.Transporto priemonę - Mercedes - Benz 207, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus nutarimui, gražinti savininkui UAB “ (duomenys neskelbtini)“IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė            Â