ebaf1229-4fe5-40ed-8b89-dfed72eef617 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-449-374/2011Proceso Nr.2-28-3-05682-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.vasario 4 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, nedalyvaujant šalims, išnagrinejusi civiline byla Nr. 2-449-374/2011 ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovei R. G. del skolos už šilumos energija ir eksploatacija, delspinigiu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad atsakove naudojosi butui, esanciam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpi nuo 2008-07-01 iki 2010-06-01, už šilumos energija, jos tiekimo sistemu eksploatavimo paslaugas isiskolino 553,85 Lt. Už nesavalaiki atsiskaityma atsakovei priskaiciuota 21,08 Lt delspinigiu. Ieškovas turejo bylinejimosi išlaidu 203,74 Lt, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už gyventoju registro tarnybos išraša, 133,74 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-2), skolos ir delspinigiu skaiciuote (b.l.3-6), pretenzija (b.l.7), gyventoju registro tarnybos prie LR VRM išrašu (b.1.8), prašymu del žyminio mokescio pervedimo (b.1.10-11), mokejimo nurodymu, (b.l.12), raštu (b.l.18), skelbimais spaudoje (b.l.19-20), PVM saskaitomis-fakturomis (b.l.21,23). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakove nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakoves R.

G. priteistina 553,85 Lt skola, 21,08 Lt delspinigiai, viso 574,93 Lt, 5 proc. istatymines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidos 203,74 Lt, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už gyventoju registro tarnybos išraša, 133,74 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu. (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ukio ministro 2003-06-30 isakymas Nr.4-260 “Del šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu standartiniu salygu ir pastatu šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros sutarciu standartiniu salygu patvirtinimo”, 2003-06-30 ukio ministro isakymas Nr.4-258 “Del šilumos tiekimo ir vartojimo taisykliu patvirtinimo”, LR istatymo Nr.I-775 “Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Iš atsakoves R. G. priteistina 3,10 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: Ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves R. G. (gim.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 553,85 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt tris litus 85 ct) skola, 21,08 Lt (dvidešimt viena lita 8 ct) delspinigiu, viso 574,93 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt keturis litus 93 ct), 5 (penkiu) procentu istatymines palukanas už priteista suma 574,93 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt keturis litus 93 ct), nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas 203,74 Lt (du šimtus tris litus 74 ct), kurias sudaro 67 Lt (šešiasdešimt septyni litai) sumoketas žyminis mokestis valstybei, 3 Lt (trys litai) už gyventoju registro tarnybos išraša, 133,74 Lt (vienas šimtas trisdešimt trys litai 74 ct) už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (i.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampole Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iš atsakoves R.

G. (gim.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3,10 Lt (tris litus 10 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

       TeisejaRuta Gustiene