ebaea6ae-4969-4641-a372-4c4aefee8b37 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. II-271-298/2019

Proceso Nr.4-52-3-00112-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 7.3.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant J. Pladui, R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. B., liudytojui M. D., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus atstovei D. Maleckaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2019 m. sausio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZT-ANR_N-53-2019 ir,

n u s t a t ė :

Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2019 m. sausio 16 d. nutarimu R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 430 eurų bauda už tai, kad 2018 m. gegužės 15 d. atlikus R. B. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimo patikrinimÄ vietoje ir suraÅ¡ius 2018 m. gegužės 21 d. žemės naudojimo patikrinimo aktÄ Nr. 48ŽN-245-(14.48.78), nustatyta, kad R. B. nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojamas tokiu bÅ«du, kad vakarinėje žemės sklypo pusėje esančio sodo pastato dalis su atraminėmis kolonomis yra valstybinėje žemėje, tokiu bÅ«du yra užimta 0,2 kv. m. valstybinės žemės sklypo plotas.

R. B. nesutinka su skundžiamu nutarimu ir praÅ¡o jį panaikinti, nes yra koordinačių sistemos neatitikimai, dėl ko gavosi paklaida, kad jis užima 0,2 kv. m. valstybinės žemės sklypo plotÄ .

Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ nurodė, kad nesutinka su skundu ir praÅ¡o į atmesti kaip nepagrįstÄ .

R. B. skundas netenkintinas.

PareiÅ¡kėjas teisme palaikė savo skundÄ ir prašė panaikinti skundžiamÄ 2019 m. sausio 16 d. nutarimÄ .

Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė atmesti pareiÅ¡kėjo skundÄ , sutiko, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų skirta mažesnė nuobauda.

Teisme kaip liudytojas apklaustas M. D. parodė, kad atliko žemės naudojimo patikrinimÄ R. B. priklausančiame žemės sklype. Patikrinimo pagrindas buvo gautas skundas. Patikrinimo metu buvo užfiksuoti namo kampai, stogelis, tvoros kampai. Sistema apdorojus duomenis, iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad dalis stogelio iÅ¡lenda už žemės sklypo ribos. Patikrinimo metu žemės sklypo ribų duomenys buvo paimti iÅ¡ Registrų centro, ribos nebuvo iÅ¡ naujo nustatomos. R. B. patikrinime nedalyvavo, dalyvavo moteris, prisistačius kaip jo motina. Po patikrinimo parengė schemÄ ir surašė patikrinimo aktÄ , tolimesnius veiksmus atlieka teisininkai. Patikrinimo metu užfiksuotos stogelio kampų ir po apačia esančio betoninio pamatėlio koordinates. Po patikrinimo informacijÄ iÅ¡ prietaiso perkėlė į kompiuterio programÄ geomap 2014, kuri gali apdoroti matavimo duomenis. Patikrinimo metu naudotas prietaisas veikia iki 2 cm tikslumu. Užfiksuotas pažeidimas 20 cm. Kur baigiasi R. B. žemė prasideda valstybinė. Nurodytos sklypo koordinatės yra teisingos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už savavaliÅ¡kÄ Å¾emės, miÅ¡ko, vandens telkinių užėmimÄ arba savavaliÅ¡kÄ vandens telkinių naudojimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2018 m. gegužės 15 d. atlikus R. B. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimo patikrinimÄ vietoje, nustatyta, kad minėtas žemės sklypas naudojamas tokiu bÅ«du, kad vakarinėje žemės sklypo pusėje esančio sodo pastato dalis su atraminėmis kolonomis yra valstybinėje žemėje, tokiu bÅ«du yra užimta 0,2 kv. m. valstybinės žemės sklypo plotas. Nors pareiÅ¡kėjas nesutinka su skundžiamame nutarime nurodytomis aplinkybėmis ir laikosi pozicijos, kad neteisingai nurodytos jam priklausančio žemės sklypo koordinatės, dėl ko padaryta nepagrįsta iÅ¡vada, kad jis užima valstybinę žemę, tačiau teismas, susipažinęs ir įvertinęs jam pateiktÄ medžiagÄ , teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, nesutinka su tokia pareiÅ¡kėjo pozicija. Teismui pateikta medžiaga patvirtina skundžiamame nutarime nurodytas aplinkybes, be to, teisme kaip liudytojas apklaustas M. D., kuris atliko pareiÅ¡kėjui priklausančio žemės sklypo patikrinimÄ ir matavimus, nurodė, kad pareiÅ¡kėjo žemės sklypo ribų duomenys buvo paimti iÅ¡ Registrų centro, o žemės sklypo koordinatės yra teisingos. Minėtas liudytojas, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , nurodė aplinkybes, kurias patvirtina bylos medžiaga, be to nėra duomenų, kad jis nepagrįstai apkalbėtų pareiÅ¡kėjÄ , dėl ko teismas neturi pagrindo netikėti jo parodymais ir jais nesivadovauti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas laiko, kad skundžiamas nutarimas priimtas pagrįstai, nėra pagrindo jį naikinti.

IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad pareiÅ¡kėjui už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 1 dalyje, paskirta straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda, t. y. 430 eurų. Nors pareiÅ¡kėjas nesutinka su nusižengimu, tačiau teismo vertinimu, atsižvelgiant į užimtos valstybinės žemės plotÄ (0.2 kv. m.), į tai, kad skundo nagrinėjimo metu nustatyti pažeidimai paÅ¡alinti, į tai, kad skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios institucijos atstovė sutinka, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų paskirta Å¡velnesnė administracinė nuobauda, pareiÅ¡kėjui paskirta bauda mažintina iki minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r ė :

R. B. skundÄ atmesti.

P. N. žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2019 m. sausio 16 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. NZT-ANR_N-53-2019 ir R. B. pagal ANK 110 str. 1 d. skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarties iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutartį– ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18095335503.

Nutartis per 20 dienų nuo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis